7п-191/11

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу представителя Жень Бо адвоката ** на решение судьи Нижегородского областного суда от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Жень Бо,

Установил:

Постановлением начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе от 15.01.2011 года Жень Бо привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.02.2011 года, постановление начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе от 15.01.2011 года о привлечении гражданки КНР Жень Бо к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 14.03.2011 года решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.02.2011 года оставлено без изменения.

Представитель Жень Бо адвокат *** обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей 30.03.2011 года в которой просит отменить решение судьи Нижегородского областного суда от 14.03.2011 года, указав, что оно вынесено незаконно, поскольку в действиях Жень Бо отсутствует состав административного правонарушения; при производстве по делу допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 19.04.2011 года, доводы жалобы, нахожу решение судьи Нижегородского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по жалобе представителя Жень Бо адвоката *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Китая Жень Бо назначено слушанием в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 11.03.2011 года.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 11 марта 2010 года, из которого следует, что Жень Бо, представитель Жень Бо – ***, представитель УФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе не явились на судебное заседание. При этом решение по жалобе датировано 14.03.2011 года. Таким образом, материалами дела установлено, что решение по жалобе по делу об административном правонарушении было вынесено судьей в нарушение положений ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ не в день судебного заседания, а лишь спустя 3 дня. Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, а решение судьи Нижегородского областного суда по данным основаниям подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.17 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что срок давности привлечении к административной ответственности не истек, дело подлежит передаче на новое рассмотрения в суд второй инстанции – Нижегородский областной суд.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Нижегородского областного суда от 14 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции – Нижегородский областной суд.