Дело № 7-п-394/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 25 июля 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мильман Ольги Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 19.03.2012 года Мильман О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что управляя автомобилем 23.01.2012 года в 18-50 на пр. Гагарина совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта.

Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.05.2012 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 19.03.2012 года отменено, производство по делу в отношении Мильман О.В. прекращено.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 обратилась в Нижегородский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит решение районного отменить, оставить в силе постановление мирового судьи, которым Мильман О.В. была привлечена к административной ответственности.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, поступившее в Нижегородский областной суд 25.06.2012 года, нахожу жалобу подлежащей отклонению.

Согласно части 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мильман О.В. дела об административном правонарушении, имели место 23.01.2012г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу к моменту рассмотрения надзорной жалобы истек.

Исходя из положений части 1 статьи4.5 и пункта 6 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание истечение процессуальных сроков привлечения к административной ответственности, у суда надзорной инстанции отсутствуют правовые основания удовлетворить надзорную жалобу, отменив решение суда второй инстанции и оставив в силе постановление о привлечении второго участника происшествия к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов