Дело  №7-528/10

г.Нижний Новгород                                                            

19 августа 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам потерпевшего З.И.К., потерпевшего З.М.И., представителя потерпевших З. -  адвоката Чеснокова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 июля 2010 года о признании Лобанова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 июля 2010 года Лобанов Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

На постановление потерпевшими З.И.К., З.М.И. и  представителем потерпевших З. - адвокатом Чесноковым А.А. подана жалоба на мягкость назначенного наказания.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились потерпевшие З.И.К., З.М.И. и  представитель потерпевших адвокат Чесноков А.А., а также лицо, привлеченное к административной ответственности, – Лобанов Д.А., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде потерпевшие З.И.К., З.М.И. и  представитель потерпевших адвокат Чесноков А.А. просили постановление судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе. Сообщили, что Лобанов Д.А. нарушил правила дорожного движения, причинил моральный вред и значительный материальный ущерб, так как их, потерпевших автомобиль сильно поврежден. Суд с учетом того, что ранее Лобанов Д.А. нарушал правила дорожного движения, должен был применить иной вид административного наказания и лишить Лобанов Д.А. права управления транспортными средствами. С квалификацией его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласны.

Лобанов Д.А. просил постановление не отменять, с наказанием согласен, сожалеет о случившемся. Сообщил, что работа связана с управлением транспортным средством, у него недавно родился ребенок.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела Лобанов Д.А. 13 мая 2010 года в 20 час 00 минут на пр.Г. у дома №*, управляя автомашиной «В», государственный номер ***, нарушил п.1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, произошло столкновение с автомашиной «В», государственный номер ***, в результате чего З.И.К. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а З.М.И. легкий вред здоровью.

Судья районного суда правильно квалифицировал действия Лобанова Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указав в постановлении доказательства, на основании которых он пришел к такому выводу.

Как следует из постановления, при назначении наказания судья учел как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание в виде административного штрафа.

Обсудив доводы жалоб потерпевших и представителя на мягкость наказания, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы права следует, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного административного наказания является ошибочное неприменение судом, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей при (её применении) назначение более строгого административного наказания.

При этом поданные жалобы не содержат мотивов о необходимости иной квалификации содеянного Лобановым Д.А.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 июля 2010 года о признании Лобанова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы потерпевших З.И.К., З.М.И., представителя потерпевших адвоката Чеснокова А.А. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда М.А. Кручинин.