Копия по делу  №7-559/10

г.Нижний Новгород    

06 сентября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Поташникова Ивана Викторовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года о привлечении Поташникова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года Поташников И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Поташников И.В. подал жалобу в Нижегородский областной суд, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Поташников И.В. и его защитник Соколова И.Г., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Поташников И.В. и его защитник просили постановление судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Поташникова И.В., заслушав его и защитника, суд, рассматривающий дело по жалобе приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2010 года в 22 часа 40 минут на пр.Л. около дома №** г.Нижнего Новгорода Поташников И.В., управляя автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак ***/152, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ф., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего Ф. от 29 июля 2010 года, из которых следует, что 28 июля 2010 года в 22 часа 40 минут он вместе с С. переходил проезжую часть резервной дороги пр.Л. со стороны института в сторону остановки пр.Л. у дома №**. Дорогу они переходили по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомашина, проехав перед ними, остановилась после пешеходного перехода. В тот момент, когда Ф. и С. стали переходить дорогу, автомашина резко стала двигаться задним ходом и, сбив Ф., остановилась. Ф. в результате наезда упал. Водитель вышел из машины, позже вышла пассажирка (девушка). Немного постояв, они сели в машину и уехали. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая доставила Ф. в больницу №33 л.д.7).

Аналогичные показания дала и свидетель С. 29 июля 2010 года л.д.8).

Как следует из информации, поступившей из больницы №33, 28 июля 2010 года в 23 часа 00 мин. Ф. был доставлен в больницу №33 каретой скорой помощи, обстоятельства травмы – дорожно-транспортное происшествие, сбит автомашиной на остановке ***, диагноз – сотрясение головного мозга л.д.5).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Поташникова И.В. судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств и положений ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованным выводам по делу.

Доводы жалобы Поташникова И.В. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении по факту наезда на пешехода, не может быть принят во внимание. По данному делу Поташников И.В. привлечен к административной ответственности в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а не в связи с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. 11 августа 2010 года в отношении Поташникова И.В. старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду был составлен протокол об административном правонарушении №52 МА 290848, с которым Поташников И.В. ознакомлен под роспись л.д.1).

Доводы жалобы Поташникова И.В. о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившееся в рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда, а не мировым судьей Ленинского района, а также в неразъяснении Поташникову И.В. его прав, не подтверждаются предоставленными доказательствами.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2010 года старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.2). По данному административному делу производился розыск лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения, был опрошен потерпевший, установлены и опрошены свидетели. По результатам проведения административного расследования старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду в отношении Поташникова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Поташникова И.В. законно и обоснованно рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ разъяснены Поташникову И.В. при рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда, о чем у него была взята расписка л.д.20). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Поташникову И.В. было разъяснено право заявлять ходатайства, однако, каких-либо ходатайств, отвечающих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, им в суде заявлено не было.

Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года сомнений в законности и обоснованности не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено.

Вид и размер наказания Поташникову И.В. определены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ и санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2010 года о привлечении Поташникова Ивана Викторовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Поташникова И.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -