РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 12.07.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. при секретаре судебного заседания Н.В. Заказовой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Д.Е. на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВД по Чкаловскому району Д. от 10.05.2010 года на Андреева Д.Е. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считая постановление инспектора ДПС ОВД по Чкаловскому району Д. от 10.05.2010 года незаконным, Андреев Д.Е. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене. Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.06.2010 года постановление инспектора ДПС ОВД по Чкаловскому району Д. от 10.05.2010 года оставлено без изменения, жалоба Андреева Д.Е. – без удовлетворения. В жалобе по пересмотру решения суда от 11.06.2010 года Андреев Д.Е. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Андреева Д.Е., выслушав объяснения Андреева Д.Е., его представителя- Июдиной А.А., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Материалами дела установлено, что 10.05.2010 года в 18 часов 40 минут на трассе г. Н.- г.И. на *** км у д. К. водитель Андреев Д.Е., управляя автотранспортным средством ВАЗ-21043 гос. регистрационный номер **** не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Тойота Каролла» гос. регистрационный номер А *** РО *** под управлением З., которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность Андреева Д.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д.9), схемой места ДТП л.д.10), фотоматериалом л.д.26-30), а также рапортом о получении сообщения о происшествии, схемой места ДТП, объяснениями Закалина Д.В. (см. материал административного дела). При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек Андреева Д.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а суд своим решением от 11.06.2010 года оставил без удовлетворения жалобу Андреева Д.Е. на указанное постановление административного органа. Что же касается доводов жалобы Андреева Д.Е., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые были добыты в судебном заседании и им в решении судьи дана соответствующая оценка. Ссылка в жалобе на ст. 336 ГПК РФ является необоснованной, поскольку нормы гражданского процессуального законодательства не применимы к данным правоотношениям. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Андреева Д.Е. – без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И. Дороднов Копия верна: СУДЬЯ-