ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород

09.07.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Заказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора города Нижнего Новгорода В.А.Никонова на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № ***** от 23.09.2009 года на Шигонина А.К. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

11.05.2010года в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступил протест прокурора г. Нижнего Новгорода на указанное постановление заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № ***** от 23.09.2009 года в отношении Шигонина А.К.

Одновременно прокурор ходатайствует о восстановлении срока на подачу такого протеста, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. копия постановления поступила в прокуратуру 06.05.2010года.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.06.2010года прокурору г. Нижнего Новгорода отказано в восстановлении срока на подачу протеста на постановление заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № ***** от 23.09.2009 года в отношении Шигонина А.К.

В протесте прокурора г. Н.Новгорода ставится вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2010 года как незаконного и необоснованного.

 Проверив материалы дела, обсудив мотивы протеста, выслушав объяснения Шигонина А.К., представителя инспекции административно-технического надзора Нижегородской области – Меньшикова А.Р., прокурора Ярикова Д.С., судья не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области на Шигонина А.К. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Копия постановления от 23.09.2009 года о привлечении Шигонина А.К. к административной ответственности по ч. 7 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях была направлена Шигонину А.К. заказной почтой с уведомлением 28.09.2009 года, и которая была вручена последнему 30.09.2009 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (см. административный материал).

Данное постановление Шигониным А.К. в установленные законом процессуальные сроки не обжаловалось, а потому оно вступило в законную силу 13.10.2010 года.

Однако, как следует из материалов дела, Шигонин А.К. обратился с заявлением в прокуратуру Нижегородской области 15.02.2010 года с просьбой опротестовать постановление от 23.09.2009 года № ****.л.д.43-45).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении не зависимо от участи в деле, а также совершать иные, предусмотренные федеральным законом действия.

Положением ст. 29.11 КоАП РФ не усматривается обязанность должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, направлять копию постановления прокурору.

Из материалов дела следует, что протест на постановление заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № *** от 23.09.2009 год и ходатайство о восстановлении срока на подачу такого протеста поданы прокурором г. Нижнего Новгорода лишь 11.05.2010 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения Шигониным А.К. в прокуратуру Нижегородской области для принесения протеста на постановление административного органа от 23.09.2009 года материалами дела не установлены.

При таких обстоятельствах, судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода правомерно отказал прокурору г. Нижнего Новгорода Никонову В.А. в восстановлении срока на подачу протеста на постановление заместителя начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № Ап-3-П-3228дл от 23.09.2009 года.

Кроме того, судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в своем определении об отказе в восстановлении срока на обжалование постановление административного органа, правомерно указал, что в соответствии с частями 1,2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Что же касается доводов прокурора в протесте о том, что десятидневный срок для принесения протеста прокурором на постановление начинает исчисляться с момента поступления такого постановления в органы прокуратуры и не зависит от соблюдения сроков обжалования постановления участниками дела об административном правонарушении, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде и в определении суда им дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело согласен.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2010 года оставить без изменения, а протест прокурора г. Нижнего Новгорода Никонова В.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда:  Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-