РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 09.07.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. при секретаре судебного заседания Н.В. Заказовой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Французова В.Н. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года на Французова В.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года, Французов В.Н. обратился с жалобой в Сергачский районный суд Нижегородской области об его отмене за незаконностью. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К.. от 21.05.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Французова В.Н. – без удовлетворения. В жалобе по пересмотру решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года, Французов В.Н. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Французова В.Н., выслушав объяснения Французова В.Н., судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 настоящего кодекса – влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года на Французова В.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Французова В.Н. – без удовлетворения. Однако постановление административного органа и решение суда не могут быть признаны законными и обоснованными по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п.3 ч. 4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Административным органом при привлечении Французова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ нарушены положения указанных требований закона, а суд не обратил на них внимания и своим решением от 10.06.2010 года оставил без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года. Так, из протокола об административном правонарушении в отношении Французова В.Н. л.д.4) видно, что в качестве приложения к нему указано постановление №*****, из чего следует, что постановление о привлечении Французова В.Н. к административной ответственности вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении (до составления протокола об административном правонарушении), что является нарушением порядка привлечения Французова В.Н. к административной ответственности. Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года и решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года подлежат отмене, а производство по делу в отношении Французова В.Н. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району Нижегородской области. Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.29.1, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району К. от 21.05.2010 года и решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.06.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району Нижегородской области. Судья областного суда: Г.И. Дороднов Копия верна: СУДЬЯ-