РЕШЕНИЕ

Г. Нижний Новгород

05.07.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания Н.В. Заказовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и  жалобе Тюкалова Ю.К. на постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года на Тюкалова Ю.К. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года Тюкалов Ю.К. просит об его отмене за незаконностью и одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что срок им пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство и доводы жалобы Тюкалова Ю.К., выслушав объяснения Тюкалова Ю.К., Т., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить, поскольку указанные обстоятельства действительно имели место быть и они препятствовали Тюкалову Ю.К. подаче в срок жалобы на вышеуказанное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года.

В соответствии с  ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившее административное расследование.

Судом нарушено требование вышеуказанного закона.

Из материалов дела усматривается, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Тюкалова Ю.К. административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия проводилось ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Каховская д.3а.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной статьи, дело об административном правонарушении в отношении Тюкалова Ю.К. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подсудно Ленинскому районному суду г. Н.Новгорода.

Однако, дело об административном правонарушении в отношении Тюкалова Ю.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ принято к производству и  рассмотрено Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27.05.2010 года подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Тюкалову Ю.К. срок на подачу жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года.

Отменить постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27.05.2010 года, и дело об административном правонарушении в отношении Тюкалова Ю.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда Г.И. Дороднов