ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

07.07.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.

при секретаре судебного заседания Н.В. Заказовой

 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фролова В.А. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года на Фролова В.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Считая постановление старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года незаконным, Фролов В.А. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и одновременно просил восстановить срок на подачу указанной жалобы.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 27.05.2010 года Фролову В.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года.

В жалобе Фролова В.А. ставится вопрос об отмене определения Богородского городского суда Нижегородской области от 27.05.2010 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Фролова В.А., выслушав объяснения Фролова В.А., судья не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года на Фролова В.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года получена Фроловым В.А. в этот же день, срок и порядок его обжалования Фролову В.А. были разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись Фролова В.А. в соответствующих графах постановления.

Жалоба на постановление старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года подана Фроловым В.А, лишь 18.05.2010 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Фроловым В.А. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судья Богородского городского суда Нижегородской области обоснованно отказал Фролову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора розыска ОГИБДД УВД Богородского района Нижегородской области от 11.01.2009 года.

Доводы, изложенные Фроловым В.А. в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом рассмотрения в  городском суде и в определении им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 27.05.2010 года оставить без изменения, а жалобу Фролова В.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-