РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

20.09.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду майора милиции Д. на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.08.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 27.07.2010 года на Новрузова Н.С.оглы наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным прокурором г.Н.Новгорода в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода принесен протест об его отмене.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.08.2010 года постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 27.07.2010 года о назначении Новрузову Н.С. оглы административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ отменено, материалы дела об административном правонарушении в отношении Новрузова Н.С. оглы направлены по подведомственности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

В жалобе по пересмотру решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.08.2010 года и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Д. просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Д., выслушав объяснения Л., прокурора – Ш., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 27.07.2010 года на Новрузова Н.С.оглы наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Однако с данным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что 28.05.2010 года в 04 часов 00 минут на ул. Щ г. Н., водитель Новрузов Н.С.Оглы, управляя автотранспортным средством **** государственный номер *****, допустил столкновение с автомобилем ***** государственный номер *****, водитель которого, Л. получил средней тяжести вред здоровью.

28.05.2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 24.06.2010 года срок проведения административного расследования продлен до 28.07.2010 года.

В ходе административного расследования получены объяснения участников ДТП, составлена схема места ДТП, вынесено определение о назначении судебно –медицинской экспертизы от 14.07.2010 года для установлении степени тяжести причиненного вреда здоровью Л., проведена судебно-медицинская экспертиза.

25.07.2010 года в отношении Новрузова Н.С.оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по делу проводилось административное расследование, однако оно в нарушение ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено административным органом, а не судом, что является незаконным.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно своим решением от 17.08.2010года отменила постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 27.07.2010 года и направила дело на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд.

Что же касается доводов жалобы и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Д. о том, что ст. 23.1 КоАП РФ определен соответствующий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.08.2010 года оставить без изменения, жалобу и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду майора милиции Д. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Дороднов Г.И.