РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

17.09.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дегтярева А.А. на постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.02.2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель второго участника ДТП потерпевшего Р. – адвокат Р. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене как незаконного и одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением Нижегородского областного суда от 28.04.2010 года восстановлен адвокату Р. срок на обжалование постановления Нижегородского районного суда от 08.02.2010 года. Решением Нижегородского областного суда от 28.04.2010 года постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.02.2010 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.А. направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.08.2010 года на Дегтярева А.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.08.2010 года Дегтярев А.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Дегтярева А.А., выслушав объяснения Дегтярева А.А., его защитника Ермохина В.А., Р., К., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Материалами дела установлено, что 27.08.2009 года в 13 часов 55 минут на перекрестке улиц Н-В.Н и Г г. Н., водитель Дегтярев А.А., управляя транспортным средством<..>, гос. регистрационный знак <…>, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей К., чем Дегтярев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 03.08.2010 года привлек Дегтярева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Дегтярева А.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, то они являются необоснованными, поскольку вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушениил.д.1), телефонограммойл.д. 2, 3), протоколом осмотра места ДТПл.д.4-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушениил.д. 8), актом судебно-медицинского освидетельствования № 3806-Дл.д. 11-12), рапортом инспектора ОГИБДД УВД по Нижегородской областил.д.20), схемой ДТПл.д.22), схемой ДТПл.д.23), объяснениями Р.л.д. 25 оборотная сторона), объяснениями К.л.д. 26 оборотная сторона), заключением эксперта № 0280/0281/5103/5104/07-4л.д. 73-82).

Утверждения Дегтярева А.А. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения также являются необоснованными, поскольку действия последнего квалифицированы правильно, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в проведении повторной автотехнической экспертизы не может быть принята во внимание, так как данный вопрос являлся предметом рассмотрения в суде и по нему вынесено мотивированное определениел.д. 160-161). Кроме того, у судьи, пересматривающего дело, не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 0280/0281/5103/5104/07-4л.д. 73-82).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Нижегородского районного суда от 03.08.2010 года оставить без изменения, жалобу Дегтярева А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-