РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород

06.09.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания - Буциной И.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Варламова С.В. по доверенности Чеснокова А.В. на постановление Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.07.2010 года на Варламова С.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру постановления суда от 23.07.2010 года защитник Варламова С.В. по доверенности Чесноков А.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Варламова С.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника Варламова С.В. по доверенности Чеснокова А.В., выслушав объяснения Варламова С.В., его представителя Чеснокова А.В., представители ИДПС ГИБДД ОВД по Гагинскому району Нижегородской области- Г., Т., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что 27.06.2010 года в 21 час 50 минут на трассе Г. водитель Варламов С.В. управлял автотранспортным средством марки **** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Варламова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушениил.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиел.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средствомл.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № **от 17.06.2010 годал.д.4), справкой о результатах химико-токсилогического исследованиял.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15л.д. 12), рапортомл.д.21,22).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно привлек Варламова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы защитника Варламова С.В. – по доверенности Чеснокова А.В. о том, что сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, повлекшие за собой грубейшие нарушения прав его подзащитного, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения в районном суде и в решении суда ему дана соответствующая оценка. Также нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справке о результатах химико-токсилогических исследованийл.д. </SPANЛ.Д.7,12).< p>

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Варламова С.В. по доверенности Чеснокова А.В.– без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов