Копия по делу  №7-604/10

г.Нижний Новгород                                                            

20 сентября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Березиной Марии Михайловны, потерпевшей К. на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года о признании Березиной М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года Березина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление Березиной М.М. и потерпевшей К. поданы жалобы на чрезмерно суровое наказание. В жалобах также указано на неизвещение Березиной М.М. и К. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда.

В судебное заседание Березина М.М. и К. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление по жалобам, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела Березна М.М. 26 июня 2010 года в 14 час 00 минут на 6 км автомобильной дороги Г.– Ф., управляя автомашиной «Ф», государственный номер ***/152, нарушила п.13.9 ПДД – при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество автомобилю «Х», государственный регистрационный знак ***/152, в результате чего пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

Судья городского суда правильно квалифицировал действия Березиной М.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Березиной М.М. судья Городецкого городского суда Нижегородской области исследовал представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении л.д.4), схему места ДТП л.д.11 административного материала), протокол осмотра места совершения административного правонарушения л.д.7-10 административного материала) и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется.

Таким образом, факт нарушения Березиной М.М. п.13.9 ПДД РФ имел место, в связи с чем, постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области в части вопроса квалификации действий Березиной М.М. является правильным. При таких обстоятельствах судья Городецкого городского суда правильно привлек Березину М.М. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобах Березиной М.М. и К., не могут повлечь за собой отмену судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене приятого постановления выносится в случае:  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изучением материалов дела не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отмену постановления судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года.

Доводы жалоб о неизвещении Березиной М.М. и потерпевшей К. о времени и месте рассмотрения дела, не находят своего подтверждения.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела следует, что 05 августа 2010 года Березина М.М. и потерпевшая К. были извещены времени и месте рассмотрения дела секретарем Городецкого городского суда телефонограммами л.д.8).

Указанное обстоятельство также подтверждается докладной запиской секретаря судебного заседания л.д.12).

Таким образом, суд, пересматривающий дело по жалобам, приходит к выводу о недоказанности доводов жалоб.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года о признании Березиной Марии Михайловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Березиной М.М. и потерпевшей К. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -