РЕШЕНИЕ г. Н.Новгород 05.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ноздрачева М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 06.09.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 06.09.2010 года на Ноздрачева Максима Витальевича наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 06.09.2010 года, Ноздрачев М.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу. Ноздрачев М.В., его представитель Довбуш М.С. одновременно ходатайствуют о приобщении к материалам дела аудиозаписи. Судья считает необходимым удовлетворить ходатайство и приобщить аудиозапись к материалам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ноздрачева М.В., выслушав объяснения Ноздрачева М.В., его представителя - Довбуша М.С., Д.., ее представителя Рыжова А.Н.., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 14.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Материалами дела установлено, что 29.12.2009 года в 18 часов 50 минут на ул. Б., д. № водитель Ноздрачев М.В., управляя автотранспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу Д.. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем Ноздрачев М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Виновность Ноздрачева М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.4 оборотная сторона), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), объяснениями Ноздрачева М.В. (л.д.13), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.15), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.16), заключением эксперта № 1036-Д (л.д.17-18), объяснениями Д. (л.д.19), объяснениями Ш. (л.д.20), объяснениями М. (л.д.21), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.24), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.25), заключением эксперта № 2133-Д (л.д.26-28). При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 06.09.2010 года привлек Ноздрачева М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Что же касается доводов жалобы Ноздрачева М.В. о том, что свидетельские показания Ш.. не могут являться доказательством по делу, поскольку добыты в нарушение положений ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Другие доводы, изложенные в жалобе заявителем, также не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Приобщить к материалам дела аудиозапись. Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 06.09.2010 года оставить без изменения, жалобу Ноздрачева М.В. – без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И. Дороднов