Копия по делу №7-653/10

г.Н.Новгород

07 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству Рожкова Ивана Николаевича о восстановлении срока для подачи жалобы и по жалобе Рожкова И.Н. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 августа 2010 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кстовскому района от 23 июня 2010 года №52 РР 847157 о привлечении Рожкова И.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Рожковым И.Н. подана в Нижегородский областной суд жалоба на указанное выше постановление и решение и ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве Рожков И.Н. указал на то, что копия обжалуемого решения Кстовского городского суда была получена им 04 сентября 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на копии конверта (л.д.18). В Кстовский городской суд жалоба была направлена по почте 13 сентября 2010 года, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом (л.д.24).

На основании изложенного судья Нижегородского областного суда полагает, что Рожков И.Н. не пропустил срок обжалования решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 августа 2010 года.

В жалобе, поданной в областной суд, Рожков И.Н. просит отменить указанное решение судьи Кстовского городского суда от 16 августа 2010 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кстовскому району №52 РР 847157 от 23 июня 2010 года, как вынесенные незаконно и необоснованно, зафиксированное превышение установленной скорости движения было допущено не его транспортным средством, а другим, двигавшимся с ним в потоке.

В судебное заседание участники административного производства не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Рожкова И.Н., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в свершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Кстовского городского суда установлено, что 23 июня 2010 года в 05 часов 31 минут на ул.М. г.К. около дома №* Рожков И.Н., управляя автомобилем «В», гос.номер ***/152, превысил установленную скорость движения на 33 км/ч. Однако судьей районного суда не принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате последней поверки измерительного прибора «Сокол», годен ли названный прибор для эксплуатации, а также сведения о допустимой погрешности прибора при измерении скорости движения. Названные обстоятельства могут повлиять на квалификацию административного правонарушения.

Таким образом, судья Кстовского городского суда Нижегородской области не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения и, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 августа 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кстовскому району №52 РР 847157 от 23 июня 2010 года о привлечении Рожкова И.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения – отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе Рожкова И.Н. передать в Кстовский городской суд Нижегородской области судье, полномочному рассмотреть дело по существу.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -