Копия по делу №7-620/10 г.Нижний Новгород 29 сентября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Поповой Екатерины Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 августа 2010 года о признании Поповой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 августа 2010 года Попова Екатерина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Попова Е.А. просит постановление отменить по основаниям, указанным в жалобе. Считает, что причиной получения С. телесных повреждений стало превышение последней установленной скорости движения, судья Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода дал неправильную оценку показаниям свидетелей. В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Из протокола об административном правонарушении и постановления судьи районного суда следует, что Попова Е.А. 28 мая 2010 года в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Л», гос.номер ***/52, на ул.Н. г.Н.Новгорода около дома №** в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «К», государственный регистрационный знак ***/52, водитель которого С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.4). Судья Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода пришел к обоснованным выводам о том, что вина Поповой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности. Выводы суда основаны на исследовании и правильной оценке доказательств. С доводами жалобы Поповой Е.А. согласиться нельзя по следующим мотивам. Попова Е.А. указывает, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение потерпевшей С. Правил дорожного движения РФ, а именно нарушение установленного скоростного режима. Вместе с тем, С. по данному делу является потерпевшей, сведений о том, что она была в установленном законом порядке признана виновной в нарушении скоростного режима, не представлено, поэтому вопрос о виновности действий водителя С. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом обсуждаться не может. В ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении судьей проверяются, исследуются и оцениваются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на предмет наличия либо отсутствия нарушения Правил дорожного движения и правовых норм, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы Поповой Е.А. о том, что ею не нарушались Правила дорожного движения РФ и, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями, которые были исследованы и оценены судьей Ленского районного суда г.Нижнего Новгорода в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется. Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы повлекли принятие незаконного постановления, не допущено. Вид и размер административного наказания определены Поповой Е.А. в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ и назначены в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 августа 2010 года о признании Поповой Екатерины Александровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Поповой Е.А. оставить без удовлетворения. Судья областного суда: М.А. Кручинин. Копия верна. СУДЬЯ -