Копия по делу №7-634/10

г.Нижний Новгород

05 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Булганина Александра Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года, которым постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 13 июля 2010 года №52 ММ 257283 о привлечении Булганина А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 рублей оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 13 июля 2010 года №52 ММ 257283 Булганин Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 рублей за то, что он 10 июля 2010 года в 13 часов 23 минуты на ул.К. около дома №** г.Нижнего Новгорода, управляя автомобилем «Х», государственный регистрационный знак ***/152, произвел выезд на встречную полосу, осуществив разворот в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», нарушив тем самым пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

На указанное постановление должностного лица Булганиным А.С. была подана жалоба.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду №52 ММ 257283 от 13 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Булганина А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Булганин А.С. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года, переквалифицировав его действия на ст.12.16 КоАП РФ.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился Булганин А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено.Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из руководства по эксплуатации автомашины «Х», компакт-диска с видеозаписью места административного правонарушения и просмотра видеозаписи. Ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде просил постановление и решение отменить, переквалифицировать действия на ст.12.16 КоАП РФ. Указал, что с учетом ширины проезжей части, ширины разделительной полосы, которая составляет 5 метров, и длины его автомобиля, которая составляет 4 метра 32 сантиметра, разворот обеспечивается без выезда на встречную полосу движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Булганина А.С., заслушав его, суд, пересматривающий дело по жалобе, находит, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда отмене не подлежат, а подлежат изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2010 года №52 МА 225930 Булганин А.С. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, а именно произвел выезд на полосу встречного движения, осуществив разворот в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5 административного материала).

Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2010 года в 13 часов 23 минуты Булганин А.С. на ул.К. около дома №** г.Нижнего Новгорода произвел разворот, нарушив требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».

Данное обстоятельство также подтверждается схемой места нарушения Правил дорожного движения РФ от 10 июля 2010 года (л.д.7 административного материала).

Суд, пересматривающий дело по жалобе, полагает, что в данном случае действия Булганина А.С. не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Разворот был осуществлен Булганиным А.С. через имеющийся разрыв в разделительной полосе дороги около дома №** по ул.К.. При этом, знаков или дорожной разметки, прямо запрещающих такое движение и указывающих на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (например, дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» или 3.19 «Разворот запрещен», дорожной разметки 1.1), на данном участке дороги не имелось.

Из положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч.ч.3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То есть должно иметь место нарушение непосредственного запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, установленного Правилами дорожного движения.

На участке дороги около дома №** по ул.К. г.Нижнего Новгорода перед разрывом в разделительной полосе на правой стороне дороги установлен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», т.е. действия Булганина А.С. были направлены на нарушение требований предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».

При развороте налево Булганин А.С. движение во встречном направлении не осуществлял.

Поэтому суд, пересматривающий дело по жалобе, считает, что Булганиным А.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. Санкция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, т.е. более строгое наказание. В связи с этим суд, пересматривающий дело, полагает возможным переквалифицировать действия Булганина А.С. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ на ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду №52 ММ 257283 от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Булганина Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей и решение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года изменить, действия Булганина Александра Сергеевича переквалифицировать на ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере 100 рублей.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -