РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

07 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ершова Виталия Николаевича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ершова Виталия Николаевича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в областной суд, потерпевший К. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда от 02 сентября 2010 года, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В жалобе указал, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, считает, что причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение ПДД РФ водителем Ершовым В.Н.

В судебное заседание явились потерпевший К. и его представитель адвокат Богопольская В.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста и расчет формулы. Ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела К. и его представитель просили постановление судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы К., суд, пересматривающий дело по жалобе, находит постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года подлежащими изменению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова В.Н. судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода пришел к выводу об отсутствии в действиях Ершова В.Н. состава административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ершова В.Н. судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства, счел их достаточными и оценил их в совокупности. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется.

Вместе с тем, суд, пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с указанием в судебном постановлении о нарушении потерпевшим К. Правил дорожного движения РФ и выводом о причинной связи между нарушением Правил дорожного движения и столкновением транспортных средств.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление о привлечении лица к административной ответственности, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Из положений ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Поэтому в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении судьей проверяются, исследуются и оцениваются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на предмет наличия либо отсутствия нарушения Правил дорожного движения и правовых норм, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Делать выводы о нарушении Правил дорожного движения и о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, признанного потерпевшим, при рассмотрении дела об административном правонарушении суду не следовало.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении водителем К. Правил дорожного движения и его виновности в столкновении транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года изменить, исключить из него выводы о нарушении водителем К. Правил дорожного движения и виновности К. в столкновении транспортных средств.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -