Копия по делу №7-628/10

г.Нижний Новгород

06 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о.Нижегородского транспортного прокурора на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Проминвест»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кстовского городского уда Нижегородской области от 26 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Проминвест» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В протесте и.о. Нижегородского транспортного прокурора просит постановление отменить по основаниям, указанным в протесте. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, что послужило причиной принятия необоснованного и незаконного постановления.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились старший помощник Нижегородского транспортного прокурора Громов К.А., законный представитель ООО «Проминвест» Сиротин К.А., защитники Ильин Д.В., Комаров С.Е. (по доверенности), которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.4, 25.5, 25.11 КоАП РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Прокурором заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии представления, ответа на него и приказа. Ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде старший помощник Нижегородского транспортного прокурора Громов К.А. требования протеста поддержал по указанным в нем основаниям.

Законный представитель ООО «Проминвест» Сиротин К.А., защитники Ильин Д.В., Комаров С.Е. с доводами протеста не согласились, указали о том, что при проверке были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, доказательства получены с нарушением закона, разлива нефтепродуктов на месте выгрузки вагонов не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав явившихся лиц, суд, рассматривающий дело по протесту, приходит к следующему.

Принимая решение по делу и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Проминвест», судья Кстовского городского суда Нижегородской области исходил из оценки имеющихся в деле доказательств, а именно постановления заместителя Нижегородского транспортного прокурора от 09 апреля 2010 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протокола лабораторных испытаний №69 от 19 апреля 2010 года и других.

Судьей Кстовского городского суда Нижегородской области обоснованно сделан вывод о том, что факт совершения ООО «Проминвест» административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, не доказан и не подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд, пересматривающий постановление по протесту, приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами были допущены существенные процессуальные нарушении положений КоАП РФ, а именно доказательства были получены с нарушением закона.

Так, ст.27.10 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.6-9 ст.27.10 КоАП РФ в протоколе о взятии проб и образцов указываются сведения о взятых пробах и образцах, об их количестве и о других идентификационных признаках этих объектов. В протоколе делается запись о способах фиксации проб и образцов (фото-, киносъемка и др.). Протокол подписывается лицом, изъявшим пробу или образец, и лицом, у которого эти объекты изъяты.

В соответствии с ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Из материалов дела следует, что протокол о взятии проб и образцов, предусмотрены ст.ст.26.5 и 27.10 КоАП РФ, не составлялся.

Устранение указанного нарушения в рамках данного административного дела не представляется возможным и, следовательно, постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области об отсутствии в действиях ООО «Проминвест» состава административного правонарушения, является обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, судьей Кстовского городского суда при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Проминвест» ставить без изменения, протест и.о.Нижегородского транспортного прокурора – без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -