Копия по делу №7-622/10

г.Нижний Новгород

30 сентября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 августа 2010 года о признании Семенова Владимира Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2010 года Семенов Владимир Романович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

На постановление потерпевшей А. подана жалоба на мягкость назначенного наказания.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился Семенов В.Р., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явилась потерпевшая А., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии А.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Семенов В.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать. Сообщил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Оказывал А. материальную помощь в размере 22000 рублей, о передаче 20000 рублей есть расписка, которая имеется в деле. Разъяснял А. о необходимости получения страховой суммы. Работает водителем, другой профессии и доходов кроме зарплаты не имеет. На иждивении находится трехлетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Семенова В.Р., суд, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела Семенов В.Р. 05 июня 2010 года в 13 час 00 минут на пр.Л. у дома **, управляя «П», государственный номер ***/52, нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности, начал двигаться с открытой дверью и допустил падение пассажира А., в результате чего А. был причинен легкий вред здоровью.

Судья районного суда правильно квалифицировал действия Семенова В.Р. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указав в постановлении доказательства, на основании которых он пришел к такому выводу.

Как следует из постановления, при назначении наказания судья учел как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание в виде административного штрафа.

Обсудив доводы жалобы потерпевшей на мягкость наказания, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы права следует, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного административного наказания является ошибочное неприменение судом, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей (при её применении) назначение более строгого административного наказания.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, считает, что такого нарушения районным судом не допущено, поданная жалоба также не содержат мотивов о необходимости иной квалификации содеянного Семеновым В.Р.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 августа 2010 года о признании Семенова Владимира Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей А. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -