РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород

18.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И, при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе Бугровой Н.Ф. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.09.2010 года Бугрова Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе по пересмотру постановления суда от 08.09.2010 года Бугрова Н.Ф. просит изменить меру наказания, и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, поскольку впервые копию постановления Арзамасского городского суда от 08.09.2010 года она получила 16.09.2010 года, и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ей не пропущен и подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы Бугровой Н.Ф., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать желобу.

Судья находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку указанные обстоятельства действительно имели место быть, и они препятствовали Бугровой Н.Ф. подаче в срок жалобы на вышеуказанное постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.09.2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таки образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Материалами дела установлено, что 30.04.2010 года в 18 часов 05 минут на ул. В. г. А., водитель Бугрова Н.Ф., управляя автомобилем ***, гос. номер ***, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, при проезде перекрестка равнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю *** гос. номер *** под управлением П.., приближающемуся справа. В результате столкновения пассажиру автомобиля **** гос. номер **** Б.. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой степени вреда здоровью, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Бугровой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дел, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д. 4), извещением (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6 оборотная сторона), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.7-10), актом медицинского освидетельствования (л.д.11), рапортом (л.д.12), объяснениями Б.. (л.д. 14), объяснениями П.. (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.23), заключением эксперта № 1461 (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах суд правильно привлек Бугрову Н.Ф. своим постановлением от 08.09.2010 года к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Бугровой Н.Ф. о том, что вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год ей следует назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку избранная судом мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Бугровой Н.Ф. срок на подачу жалобы на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.09.2010 года.

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу Бугровой Н.Ф. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-