РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород

15.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО ПКФ «Гармония» - Моторкина С.В. на постановление Советского районного суда г. Н.Новгорода от 07.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 07.09.2010 года генеральный директор ООО ПКФ «Гармония» Моторкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции:

водка «Есенинка Березовая», 40%, 0,5л., дата разлива 27.10.2009 производитель ОАО «К. спиртозавод» Р. область, К. район, с. К. в количестве 1 бутылка;

водка «Рус 52», 40%, 0,5 л., дата разлива 06.05.2009, производитель ООО «Эликсир-Д» РСО-*** г. В., ул. П., д. №, в количестве 5896 бутылок;

водка «Полтина», 40%, 0,7 л., дата разлива 14.06.2009, производитель ООО «ВИКМАК», г. С., ул. А., д.№, в количестве 6 бутылок;

коньяк «Российский четырех летний Сулак», 40%, 0,5 л., дата разлива 28.04.2006, производитель ОАО «М. винзавод», Р.Д., г. М., ул. Ю., д. №, в количестве 375 бутылок;

вино плодовое «Лучистое», 17,5%, 0,5л., дата разлива 14.08.2006, 07.06.2007, производитель ООО «Крона», Н. о., г. П., ул. С., д. №, в количестве 1537 бутылок;

«Российской шампанское выдержанное Золотая коллекция брют», дата разлива 02.09.2007, производитель ОАО «Исток», РСО-Алания, П.район, г. Б., ул. П., д. № в количестве 5 бутылок;

Вино «Ля Винетта», 10,5%, бел. сух., 1л., дата разлива 27.09.2006, производитель И… в количестве 5 товарных упаковок.

Конфискованную алкогольную продукцию постановлено уничтожить.

В жалобе по пересмотру постановления суда от 07.09.2010 года генеральный директор ООО ПКФ «Гармония» - Моторкин С.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы генерального директора ООО ПКФ «Гармония» - Моторкина С.В., выслушав объяснения представителя Моторкина С.В.- Крашенникова О.А., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что генеральный директор ООО ПКФ «Гармония» Моторкин С.В. осуществлял оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, немаркированной федеральными специальными марками, немаркированной акцизными марками, а именно: хранимая 18.05.2010 года на складе ООО ПКФ «Гармония» по адресу: г. Н., В. проезд, д. №, хр. № 1Р, №14, алкогольная продукция:

водка «Есенинка Березовая», 40%, 0,5л., дата разлива 27.10.2009 производитель ОАО «К. спиртозавод» Р. область, К. район, с. К.в количестве 1 бутылка;

водка «Рус 52», 40%, 0,5 л., дата разлива 06.05.2009, производитель ООО «Эликсир-Д» РСО-*** г. В., ул. П., д. №, в количестве 5896 бутылок;

водка «Полтина», 40%, 0,7 л., дата разлива 14.06.2009, производитель ООО «ВИКМАК», г. С., ул. А., д.№, в количестве 6 бутылок, согласно заключению технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 27.05.2010г. № 09-5/05647 - маркирована поддельными федеральными специальными марками.

Также хранимая на складе алкогольная продукция:

коньяк «Российский четырех летний Сулак», 40%, 0,5 л., дата разлива 28.04.2006, производитель ОАО «М. винзавод», Р.Д., г. М., ул. Ю., д. №, в количестве 375 бутылок;

вино плодовое «Лучистое», 17,5%, 0,5л., дата разлива 14.08.2006, 07.06.2007, производитель ООО «Крона», Н.о., г. П., ул. С., д. №, в количестве 1537 бутылок;

«Российское шампанское выдержанное Золотая коллекция брют», дата разлива 02.09.2007, производитель ОАО «Исток», РСО-***, П. район, г. Б., ул. П., д. № в количестве 5 бутылок - не маркирована федеральными специальными марками.

Вино «Ля Винетта», 10,5%, бел. сух. 1л., дата разлива 27.09.2006, производитель И. в количестве 5 товарных упаковок – не маркирована акцизными марками, чем нарушил ст. 12 и ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек генерального директора ООО ПКФ «Гармония» - Моторкина С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Моторкина С.В. о том, что административным органом не указано оснований внеплановости проверки Общества, то они являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 4 приказа «О проведении внеплановой проверки ООО ПКФ «Гармония» ИНН – 5257015978 № 348 от 13.05.2010 года правовым основанием для проведения проверки является выполнение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), «Положением о федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 (л.д.49).

Доводы жалобы о том, что административным органом нарушены сроки проведения административного расследования, а, следовательно, и протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением сроков, предусмотренных административным законодательством, не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

В соответствии со ст. 28.7 ч. 5 КоАП РФ «Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя – на срок не более одного месяца;…».

В соответствии со ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ООО ПКФ «Гармония» принято 18.05.2010 года (л.д.81-82).

В целях установления факта совершения административного правонарушения и выяснения дополнительных обстоятельств дела, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, заместителем руководителя Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного ранка по Приволжскому федеральному округу 22.06.2010 года принято определение о продлении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ООО ПКФ «Гармония» (л.д.33-34).

Протокол об административном правонарушении вынесен административным органом 02.07.2010 года.

С учетом изложенного, сроки проведения административного расследования и вынесения протокола по делу об административном правонарушении соблюдены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые были добыты в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка, представленному в судебном заседании заключению эксперта от 30.08.2010 года, не может влиять на отмену постановления суда, поскольку данное заключение получено в неустановленном законом порядке: не известны основания назначения экспертизы, эксперт Синявская О.В., вынесшая заключение эксперта № 0050106429 от 30.08.2010 года не предупреждена об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, или дачи заведомо ложного заключения по ст. ст. 26.4, 17.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований доверять вышеуказанному заключению и учитывать его результаты при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ПКФ «Гармония» - Моторкина С.В.

В то же время, судья считает необходимым исправить описку в резолютивной части постановления суда от 07.09.2010 года.

Так, в резолютивной части постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.09.2010 года судья указывает: «Признать должностное лицо – заместителя генерального директора ООО ПКФ «Гармония» Моторкина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, …», в то время как Моторкин С.В. является генеральным директором ООО ПКФ «Гармония» (л.д.7).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда Нижегородской области от 07.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО ПКФ «Гармония» Моторкина С.В. – без удовлетворения.

Исправить описку в резолютивной части постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.09.2010 года и вместо указания на заместителя генерального директора ООО ПКФ «Гармония» Моторкина Сергея Владимировича указать - генерального директора ООО ПКФ «Гармония» Моторкина Сергей Владимирович.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов