РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

15.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова С.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая определение инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года незаконным, Колесников С.Н. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой о пересмотре, вынесенного инспектором службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением и.о. начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску оспариваемое определение оставлено без изменения, а жалоба Колесникова С.Н. – без удовлетворения.

Считая вышеуказанные определение инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года и решение и.о.начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску незаконными, Колесников С.Н. обратился в Дзержинский городской суд с жалобой об их отмене.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.09.2010 года определение инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года и решение начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску отменены, производство по делу в отношении Колесникова С.Н. прекращено.

В жалобе по пересмотру решения суда от 06.09.2010 года А. просит указанное решение в части отмены определения инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова С.Н. и прекращения в отношении него производства по делу признать незаконным и подлежащим отмене. В оспариваемой части решения указать на частичное удовлетворение жалобы Колесникова С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы А., выслушав объяснения Колесникова С.Н., представителя А. – Н.., судья приходит к следующему.

Определением инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова С.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Однако данное определение административного органа не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска в своем определении от 01.07.2010 года незаконно указал на то, что водитель Колесников С.Н. управляя автомобилем **** гос. номер **** перед началом поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем **** гос. номер **** под управлением А.., совершающего обгон транспортного средства, тем самым водитель Колесников С.Н. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а транспортные средства получили механические повреждения.

Незаконным является и решение и.о. начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску по результатам проверки по жалобе Колесникова С.Н. по факту ДТП, имевшему место на ** км А. шоссе 01.07.2010 года, поскольку оставляя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2010 года без изменения, а жалобу Колесникова С.Н. – без удовлетворения, вышестоящее должностное лицо не обратило внимание на вышеуказанные обстоятельства, сохранение которых приводит к неоднозначному толкованию принятых ими выводов о виновности Колесникова С.Н. в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

Кроме того, решение и.о. начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством: не указана дата вынесения решения, не имеется ссылок на срок и порядок его обжалования.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.

Судьей Дзержинского городского суда было установлено, что 01.07.2010 года в 16-00 часов произошло ДТП с участием автомашины *** гос. номер *** под управлением Колесникова С.Н., автомашиной *** гос.номер ***, под управлением А..

В ходе судебного разбирательства, были получены свидетельские показания Б.., из которых следует, что Колесников С.Н.? управляя своим транспортным средством, совершил поворот налево с включенным указателем поворота. Данные им показания не противоречат объяснениям Колесникова С.Н., согласно которым, он совершал поворот с включенным сигналом поворота.

Проверяя дело в полном объеме, судья Дзержинского городского суда пришел к выводу о том, что в действиях Колесникова С.Н. отсутствуют нарушения правил дорожного движения, кроме того, ни обжалуемое определение административного органа, ни обжалуемое решение административного органа не доказывают его виновность в нарушение им Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья Дзержинского городского суда своим решением от 06.09.2010 года правильно отменил определение инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 01.07.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова С.Н., решение и.о. начальника ОГИБДД при УВД по г. Дзержинску об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2010 года без изменения, а жалобы Колесникова С.Н. без удовлетворения и прекратил производство по делу.

Что же касается доводов жалобы А.., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу А.. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов