РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

27.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В…. на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области Ж…. от 27.08.2010 года на В…. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, В…. обратился в Воскресенкий районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене за незаконностью.

Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 01.10.2010 года постановление начальника отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области Ж…. от 27.08.2010 года оставлено без изменения, а жалоба В….. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 01.10.2010 года В…. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и направлении дела на новое рассмотрение в другой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы В…., выслушав объяснения представителя УФМС России по Нижегородской области - Б…., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.06.1997 года № 828, предусмотрено, что паспорт гражданина действует: от 14 лет – до достижения 20-ти летнего возраста; от 20 лет – до достижения 45 летнего возраста; от 45 лет – бессрочно.

По достижению гражданином 20-летнего и 45 летнего возраста паспорт подлежит замене.

Пунктами 12 (абзац 1 и 2) и 15 этого же Положения предусмотрено, что замена паспорта производится при достижения возраста, предусмотренного п. 7 Положения.

Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1,7 или 12 Положения.

Материалами дела установлено, что 27.08.2010 года в 15 часов 25 минут гражданин В…, 11.03.1965 года рождения, обратился в УФМС России по Нижегородской области в Воскресенском районе с заявлением о замене паспорта по достижению им возраста 45 лет, что он проживает по недействительному паспорту с 11.03.2010 года, чем нарушил пункты 7,15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Виновность В…. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек В... к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, а суд своим решением от 01.10.2010 года оставил без удовлетворения жалобу В…. на указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов, изложенных в жалобе В…., то они являются не существенными и не могут влиять на отмену решения суда от 01.10.2010 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 01.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу В…. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов