Не имелось оснований для отмены определения суда.



Дело №7-669/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

22.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Н…. на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года на Н…. наложено административное взыскание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, Н…. обратилась в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.09.2010 года Н… отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года.

В жалобе Н…. ставится вопрос об отмене определения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.09.2010 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Н…., выслушав объяснения Б…., судья не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года на Н… наложено административное взыскание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года получена Н…. в этот же день, срок и порядок его обжалования Н…. были разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись Н… в постановлении (л.д.5).

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года подана Н… лишь 03.09.2010 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска Н…. срока на подачу такой жалобы судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья Чкаловского районного суда Нижегородской области обоснованно отказала Н…. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ГАИ ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области от 04.08.2010 года.

Доводы жалобы о том, что Н…. копия постановления административного органа от 04.08.2010 года фактически была выдана 02.09.2010 года, являются необоснованными, так как факт получения последней обжалуемого постановления именно 04.08.2010 года объективно подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ГАИ УВД по Чкаловскому району от 04.08.2010 года в присутствии самой Н…, о чем имеются ее подписи в соответствующих графах протокола (л.д.6), а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в этот же день - 04.08.2010 года и, копия которого получена Н…. - 04.08.2010 года, о чем также свидетельствует ее собственноручная подпись в постановлении (л.д.5).

Другие доводы, изложенные Н…. в жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом рассмотрения в районном суде и в определении им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу Н…. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов