Дело № 7- 696/10

г.Нижний Новгород

27 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рыжакина А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.10.2010 года, которым Рыжакин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.10.2010 года Рыжакин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Рыжакин А.И. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.10.2010 года, как вынесенное незаконно и необоснованно, с нарушением норм КоАП РФ.

Жалоба Рыжакина А.И. рассматриваются с его участием. Рыжакину А.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

При рассмотрении жалобы Рыжакина А.И. принимает участие потерпевшая П.А.Ю., и её законный представитель Ф.К.Г., которым в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.3 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Рыжакина А.И., заслушав лиц, принимающих участие в деле, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.10.2010 года, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 225049, составленным ст.ИДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду 04.09.2010 года, 18.04.2010 года в 23 часа 00 минут на ул……………….. г.Нижнего Новгорода Рыжакин А.И. управляя автомобилем …………….., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу П.А.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Рыжакина А.И., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), схему мета ДТП (л.д.11), справку о ДТП (л.д.11об.), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.22), заключение эксперта (л.д.23-24), письменные объяснения Рыжакина А.И. (л.д.16), письменные объяснения потерпевшей П.А.Ю. (л.д.22), свидетелей (л.д.18-19), объяснения Рыжакина А.И., потерпевшей П.А.Ю., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Рыжакиным А.И. п.14.1 ПДД имел место, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Рыжакина А.И. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Рыжакина А.И. к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Рыжакину А.И. избранно судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, мотивы избрания такого вида наказания изложены в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода, с учетом мнения потерпевшей стороны.

Довод жалобы Рыжакина А.И. о том что при рассмотрении административного дела судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода была нарушена территориальная подсудность, не может быть принят судом во внимание, поскольку он не основан на законе.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в нутрии каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенции по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела видно, что органом проводившим административное расследование по данному делу является Отдельный батальон ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Каховская, д.3-А, т.е. на территории Ленинского района г.Нижнего Новгорода.

Таким образом, постановление о привлечении Рыжакина А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.29.5 КоАП РФ и ч.1 ст.47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Рыжакина А.И. не может быть удовлетворена.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.10.2010 года о привлечении Рыжакина А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Рыжакина А.И. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Рыжакина А.И., потерпевшей П.А.Ю., ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева