Дело № 7- 678/10

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород

27 октября 2010 года судья Нижегородского областного суда В.В.Самарцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Томарова В.Ф. - Калина Е.А. на определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 23.09.2010 года, которым представителю Томарова В.Ф. - Калину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года о привлечении Томарова В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановления №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года Томаров В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель Томарова В.Ф. - Калин Е.А. обратился в Уренский районный суд Нижегородской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года.

Определением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 23.09.2010 года представителю Томарова В.Ф. - Калину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года.

Представитель Томарова В.Ф. - Калин Е.А. подал жалобу в порядке пересмотра, в которой просит отменить определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 23.09.2010 года.

В жалобе представитель Томарова В.Ф. - Калин Е.А. указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 09.04.2010 года по 23.04.2010 года Томаров В.Ф. находился в командировке в Борском районе Нижегородской области.

Жалоба представителя Томарова В.Ф. - Калина Е.А. рассматривается в присутствии Калина Е.А., которому в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Томарова В.Ф. - Калина Е.А., заслушав представителя Калина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, суд рассматривающий жалобу, не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица,…, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление, в отношении Томарова В.Ф. было вынесено 07.04.2010 года и в тот же день, 07.04.2010 года, копия постановления была направлена Томарову В.Ф. заказанным письмом с уведомлением, квитанция №36686 (л.д.12). Согласно почтового извещения №213 (л.д.17-17об.) почтовое отправление было получено отцом Томарова В.Ф. 10.04.2010 года, о чем свидетельствует его подпись.

Данное обстоятельство не оспаривается Томаровым В.Ф. и его представителем Калиным Е.А.

В постановлении от 07.04.2010 года указан срок, до которого может быть подана жалоба на постановление (л.д.6).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года Томаровым В.Ф. получено, порядок обжалования Томарову В.Ф. известен.

Таким образом, срок, установленный КоАП РФ, для вручения копии постановления по делу Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области Уренского отдела не был нарушен.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом – подлежит обжалованию в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из документов находящихся в деле видно, что постановление начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области №13-068-86, в отношении Томарова В.Ф. вынесено 07.04.2010 года. О том, что в отношении Томарова В.Ф. возбуждено административное дело Томарову В.Ф. было известно, и данное обстоятельство Томаровым В.Ф. и его представителем Калиным Е.А. не оспаривается.

Жалоба на постановление №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года была подана представителем Томарова В.Ф. – Калиным Е.А. 29.06.2010 года, о чем свидетельствует отметка о поступлении в Уренский районный суд Нижегородской области, входящий №544 (л.д.7). Кроме того, как видно из материалов дела, штраф в размере 1000 рублей Томаровым В.Ф. был оплачен 05.05.2010 года, о чем свидетельствует копия квитанции (л.д.80).

На момент подачи жалобы представителем Томарова В.Ф. – Калина Е.А., срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен более чем на 1,5 месяца, то есть, превышен значительно по сравнению с установленным законом. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения спорного постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в период с 09.04.2010 года по 23.04.2010 года Томаров В.Ф. находился в командировке в Борском районе Нижегородской области не может быть принята судом во внимание, поскольку жалоба на указанное постановление была подана в Уренский районный суд Нижегородской области 29.06.2010 года, т.е. по истечении 1 месяча с момента возвращения из командировки. Кроме того, в Примечании к постановлению содержится разъяснение порядка обжалования постановления с ссылкой на нормы КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», изложенные в п.32, акты несудебных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в соответствующий районный суд, который обязан обсудить вопрос о соблюдении предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления в случае пропуска срока по уважительным причинам.

При исследовании материалов данного дела судьей Уренского районного суда Нижегородской области и судьей вышестоящего суда не установлено уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительных причин, по которым мог бы быть восстановлен пропущенный процессуальный срок Томарову В.Ф. и его представителю Калину Е.А. - судом не установлено.

На основании изложенного, определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 23.09.2010 года является законным и не подлежит отмене.

Обжалование судебных определений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке Главы 30 КоАП РФ возможно Председателю областного суда или его заместителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 23.09.2010 года, которым представителю Томарова В.Ф. - Калину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления №13-068-86 начальника Уренского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 07.04.2010 года о привлечении Томарова В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу представителя Томарова В.Ф. – Калина Е.А. – без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить в адрес Томарова В.Ф., представителя Калина Е.А., Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в течение 3-х суток со дня вынесения решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева