РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 29.10.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.09.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 20.08.2010 года на Военный комиссариат Нижегородской области наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ. Считая постановление начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 20.08.2010 года незаконным, начальник юридического отделения ВКНО обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.09.2010 года жалобу Военного комиссариата Нижегородской области на постановление начальника отдела правового контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года направлена по подведомственности в Нижегородский гарнизонный военный суд. В жалобе по пересмотру определения суда от 20.09.2010 года начальник отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области просит об его отмене как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области, судья приходит к следующему. Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 20.09.2010 года жалоба Военного комиссариата Нижегородской области на постановление начальника отдела правового контроля Государственной инспекции труда в Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года направлена по подведомственности в Нижегородский гарнизонный военный суд. Однако с данным определением районного суда нельзя согласиться на основании следующего. В соответствии с ч. 2,3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 5.27, статьями 5.53, 6.3-6.6, 6.13, 8.2, 8.3, частью 2 статьи 8.6, статьями 8.17-8.20, частями 1 и 3 статьи 8.21, частями 2 и 3 статьи 8.26, частями 2 и 3 статьи 8.31, статьями 8.34, 8.35, 8.37-8.39, 9.1-9.5, частью 3 статьи 9.5.1, статьями 9.9, 9.11, 10.3, 10.6, 10.8, 11.4, частями 1-3 и 5 статьи 11.5, статьями 11.7, 11.9, частью 6 статьи 11.17, статьей 11.20, частью 2 статьи 12.2, частью 4 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 2 статьи 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.24, 13.2-13.4, 13.6-13.8, частями 2 и 4 статьи 13.12, статьями 13.13, 13.22, 14.2, частью 2 статьи 14.4, частями 1 и 2 статьи 14.6, частью 2 статьи 14.9, частями 3 и 4 статьи 14.16, частью 1 статьи 14.20, статьями 14.26, 14.29, 14.31-14.33, частями 1 и 2 статьи 15.19, статьей 15.21, частями 1 и 2 статьи 15.22, частями 1-10 статьи 15.23.1, статьями 15.24.1, 15.27. частями 1-7. 9-11 статьи 15.29, статьей 15.30, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьей 16.2, частью 2 статьи 16.3, статьей 16.7, частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16, частью 1 статьи 16.18, частями 1-3 статьи 16.19, частью 1 статьи 16.20, статьей 16.21, частями 2 и 3 статьи 18.1, частью 2 статьи 18.3, частью 2 статьи 18.4, статьями 18.7, 18.8, 18.10, 18.15-18.17, частью 2 статьи 19.3, частями 2-2.3, 2.6,3,5,6 и 8 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.24, частью 1 статьи 19.27, статьей 20.1, частью 1 статьи 20.4, частями 2 и 3 статьи 20.8, статьей 20.10, частями 1 и 3 статьи 20.12, статьями 20.13, 20.14, 20.21 настоящего Кодекса рассматриваются судьями в случае если орган или должностное лицо, к которым потупило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов Судом нарушено требование вышеуказанного закона. Так из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении юридического лица – Военного комиссариата Нижегородской области. В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 года военнослужащими являются граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу. Таким образом, юридическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Военный комиссариат Нижегородской области не является военнослужащим, а потому жалоба Военного комиссариата Нижегородской области подведомственна Нижегородскому районному суду г. Н.Новгорода. При таких обстоятельствах, определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 20.09.2010 года подлежит отмене, а дело направлению в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 20.09.2010 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Военного комиссариата Нижегородской области по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ направить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу. Судья областного суда: Г.И. Дороднов