Дело № 7- 719/10

г.Нижний Новгород

09 ноября 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Неволина И.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.10.2010 года, которым Неволин И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.10.2010 года Неволин И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Неволин И.Г. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания.

Жалоба Неволина И.Г. рассматриваются с его участием.

Неволину И.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

При рассмотрении жалобы Неволина И.Г. не принимает участие потерпевшая Б., которая о слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Неволина И.Г., заслушав его, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.10.2010 года, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 276404, составленным 16 сентября 2010 года ст.ИИАЗ 1-й роты ОБДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду, 10.09.2010 года в 15 часов 20 минут на ……………………г.Нижнего Новгорода, Неволин И.Г., управляя автомобилем ………………., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ………………….., под управлением водителя Б. и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля ………………… Б. причинены телесные повреждения, повлекшие легкой степени вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Неволина И.Г., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.2), телефонограмму из больницы (л.д.3-4), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), рапорт (л.д.6), схему места совершения административного правонарушения (л.д.7), справку по ДТП (л.д.7об.), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.13, 16), заключение эксперта (л.д.14-15, 17-19), письменные объяснения потерпевшей Б. (л.д.12), письменные объяснения Неволина И.Г. (л.д.11), объяснения Неволина И.Г., потерпевшей Б., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Неволиным И.Г. п.9.10 ПДД установлен, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Неволина И.Г. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Неволина И.Г. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Неволину И.Г. избранно судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, мотивы избрания такого вида наказания изложены в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода, с учетом мнения потерпевшей стороны.

Довод жалобы Неволина И.Г. о применении к нему наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами не может быть принят судом во внимание, в данном конкретном случае, по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Неволин И.Г., признал вину в совершении правонарушения. Однако, других смягчающих вину обстоятельств, повлиявших на избрание вида наказания Неволину И.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств ДТП, имевшего место 10.09.2010 года в 15 часов 20 минут на ……………………… г.Нижнего Новгорода, а также с учетом того, что в результате нарушения Неволиным И.Г. ПДД был причинен вред здоровью второму участнику ДТП Б. - перелом костей носа, кровоподтеки спинки носа, суд пересматривающий дело по жалобе Неволина И.Г.. не находит оснований для изменения ему вида административного наказания - на более мягкое.

Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшей по делу Б., которая в судебном заседании Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода настаивали на применении к Неволину И.Г. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами и была не согласны на изменение наказания на более мягкое.

При таких обстоятельствах жалоба Неволина И.Г. не может быть удовлетворена.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15.10.2010 года, которым Неволин И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Неволина И.Г. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Неволина И.Г., потерпевшей Б., СБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева