РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород

10.11.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И,

при секретаре судебного заседания - Буциной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» – С.Б.К. на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области от 25.08.2010 года на ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области от 25.08.2010 года директор ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» – С.Б.К. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.09.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области от 25.08.2010 года оставлено без изменения, жалоба директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» С.Б.К. – без удовлетворения.

В жалобе ГОУ НПО «Профессиональный лицей №**» по пересмотру решения суда от 23.09.2010 года ставится вопрос об его отмене за незаконностью и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» – С.Б.К., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, в установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод, и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 105 указанного Федерального закона, в случаях не исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника не обязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 23.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ш.Л.Н. на основании исполнительного листа № 2-2346/09 от 22.09.2009 года, вынесенного Советским районным судом г. Н.Новгорода, было возбуждено исполнительное производство № 52/7/13430/2/2010 в отношении ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» о понуждении выполнить капитальный ремонт кровли и фасада жилого дома по адресу: г. Н., ул. Ш., д. №, и установлен срок – немедленно для добровольного исполнения данного требования.

Однако данное требование судебного пристава-исполнителя должником ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» не было исполнено в добровольном порядке.

20.04.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ш.Л.Н. взыскан исполнительский сбор и установлен должнику новый срок для исполнения решения суда.

18.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ш.Л.Н. в адрес ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» в очередной раз было направлено требование об исполнении решения суда и установлен срок – до 23.08.2010 года.

25.08.2010 года составлен акт выхода, которым установлено, что никаких работ по восстановлению кровли и фасада дома не произведено, решение суда от 22.09.2009 года и вступившее в законную силу 15.12.2009 года не исполнено, действия для исполнения решения суда не предприняты, чем ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 25.08.2010 года привлек ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а суд своим решением от 23.09.2010 года отказал директору ГОУ НПО Профессиональный лицей № ** – С.Б.К. в удовлетворении жалобы на данное постановление административного органа.

Что же касается доводов изложенных в жалобе директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» – С.Б.К., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и им в решении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей № **» С.Б.К. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов