РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

15.11.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.П.Ю. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.10.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 25.08.2010 года на Г. П.Ю. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Считая постановление начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 25.08.2010 года незаконным, Г.П.Ю. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.10.2010 года постановление начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 25.08.2010 года оставлено без изменения, жалоба Г.П.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.10.2010 года, Г. П.Ю. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, отмене постановления начальника Нижегородского отдела управления по обеспечению деятельности Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 25.08.2010 года и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г.П.Ю., выслушав объяснения Г.П.Ю., представителя инспекции административно- технического надзора Нижегородской области- Н.Е.В., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.6 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях мойка транспортного средства во дворах жилых домов, на улицах, в границах зеленых зон, в том числе в парках и скверах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 3.1.7 Правил благоустройства г. Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 г, № 56 на всей территории города, включая частные домовладения и территории предприятий, организаций и учреждений, кроме специально отведенных мест, запрещается мойка, чистка транспортных средств.

Материалами дела установлено, что 04.07.2010 года в 20-10 часов на ул. К. у д. № ** г. Н., гражданин Г.П.Ю. в нарушение требований п. 3.1.7 Правил благоустройства г. Н., допустил мойку автотранспортного средства «***» гос. номер ***, используя ведро с водой и ветошь вне специально отведенного для этого места, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Виновность Г.П.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.3.1 КоАП Нижегородской области подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.27), объяснениями К. А.В., М. А.В. (л.д.28,29), картой местности (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 25.08.2010 года привлек Г.П.Ю. к административной ответственности по ч.6 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а суд своим решением отказал последнему в удовлетворении жалобы на указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов, изложенных Г.П.Ю. в жалобе, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку тех доказательств, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу Г.П.Ю. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов