РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород

15.11.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО Торговая Компания «Титан» - по доверенности Т.Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21.09.2010 года юридическое лицо ООО Торговая Компания «Титан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции:

водка «Златорусская», на березовом соке люкс, 1л., дата розлива 18.08.2009, производитель ОАО «***» Р.. область, К. район, с. К. в количестве 183 бутылки;

водка «Настоящая» альфа, 0,75л., дата розлива 29.12.2009, производитель ООО «***» М.. область, г. Д.., ул. П... Д. №, корп. №, в количестве 360 бутылок;

водка «Раунд» люкс, 0,5л., дата розлива 24.07.2009, производитель ООО ЛВЗ «***» М. область, г. Ж., Л. шоссе, владение №, в количестве 1293 бутылки;

водка «Златорусская» хлебная люкс, 1л., дата розлива 18.08.2009, производитель ОАО «***» Р.. область, К.. район, с. К.., в количестве 51 бутылка;

водка «Златорусская» мягкая люкс, 1л., дата розлива 24.10.2009, производитель ОАО «****» Р.. область, К.. район, с. К.. в количестве 63 бутылки;

водка «Серебряный берег» люкс, 0,5л., дата розлива 02.02.2010, производитель ООО «***» М.. область, г. Х.. А. шоссе, владение № **, в количестве 1923 бутылки;

водка «Царский выбор» платиновая 0,5л., дата розлива 14.01.2009, производитель ОАО «***», В. область, г. А., ул. В., д. № в количестве 640 бутылок;

водка «Златорусская» хлебная люкс, 0,5л., дата розлива 20.10.2009 производитель ОАО «****» Р. область, К. район, с. К. в количестве 948 бутылок;

водка «Златорусская» на березовом соке люкс, 0,5л., дата розлива 23.10.2009, производитель ОАО «****» Р. область, К. район, с. К. в количестве 390 бутылок;

Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Водка «Выбор» люкс, 0,5л., дата розлива 21.11.2009, производитель ООО «Родник-777»М. область, г. Д., микрорайон Б.., ул. Ф., д. №, в количестве 48 бутылок подлежит возврату ООО «Торговая Компания «Титан».

В жалобе по пересмотру постановления суда от 21.09.2010 года представитель ООО Торговая Компания «Титан» - по доверенности Т.Ю.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя ООО Торговая Компания «Титан» - по доверенности Т.Ю.А., выслушав объяснения представителя ООО Торговая Компания «Титан» - по доверенности Т.Ю.А., представителя МРУ «Росалкогольрегулирования по ПФО»- П.А.И., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Статьей 12 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировки в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 того же закона запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12, либо с маркировкой поддельными марками.

Судом установлено, что ООО «Торговая компания» Титан» осуществляло оборот алкогольной продукции маркированной поддельными федеральными специальными марками, а именно: хранимая 01.07.2010 года на складе ООО «Торговая компания «Титан», по адресу: г. У.., проезд О., д. №, алкогольная продукция:

водка «Златорусская», на березовом соке люкс, 1л., дата розлива 18.08.2009, производитель ОАО «***» Р.область, К.район, с. К. ФСМ № 016 267679695, 016 267679511;

водка «Настоящая» альфа, 0,75л., дата розлива 29.12.2009, производитель ООО «***» М. область, г. Д., ул. П.. Д. №, корп. №, ФМС № 016 719524245, 016 719524251;

водка «Раунд» люкс, 0,5л., дата розлива 24.07.2009, производитель ООО ЛВЗ «***» М. область, г. Ж., Л. шоссе, владение №, ФСМ № 014 676619649, 014 676619057;

водка «Златорусская» хлебная люкс, 1л., дата розлива 18.08.2009, производитель ОАО «***» Р. область, К.район, с. К., ФСМ № 014 389799135, 014 389799137;

водка «Златорусская» мягкая люкс, 1л., дата розлива 24.10.2009, производитель ОАО «***» Р. область, К. район, с. К., ФСМ № 016 267122183, 016 267122188;

водка «Серебряный берег» люкс, 0,5л., дата розлива 02.02.2010, производитель ООО «***» М. область, г. Х., В. шоссе, владение № №, ФСМ № 018 013105272, 018 013105276;

водка «Царский выбор» платиновая 0,5л., дата розлива 14.01.2009, производитель ОАО «***», В. область, г. А., ул. В., д. № ФСМ № 016 620987216, 016620987221;

водка «Златорусская» хлебная люкс, 0,5л., дата розлива 20.10.2009 производитель ОАО «***» Р., К.район, с. К., ФСМ № 016 850270260, 016 850270103;

водка «Златорусская» на березовом соке люкс, 0,5л., дата розлива 23.10.2009, производитель ОАО «***» Р. область, К. район, с. К., ФСМ № 016 847057722, 016 847057743, согласно заключения технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 23.07.2010 года № 09-5/07705 – маркирована поддельными федеральными специальными марками, чем нарушено положение ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек юридическое лицо ООО «Торговая Компания «Титан» к административной ответственности по ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы представителя ООО «Торговая компания «Титан» - Т.Ю.А. о том, что оспариваемое постановление суда вынесено за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, составляет 1 (один) год).

Ссылка в жалобе на недостоверность выводов экспертизы, отраженной в заключение технического исследования алкогольной продукции № 09-5/07705 от 23.07.2010 года, не может быть принята во внимание, поскольку у судьи, пересматривающего данное административное дело, не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта.

Другие доводы, изложенные в жалобе представителем ООО «Торговая компания «Титан» - Т.Ю.А., также не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка.

В то же время, судья считает необходимым исправить описку в описательно-мотивировочной части постановления суда от 21.09.2010 года.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.09.2010 года судья указывает: «…согласно заключения технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 27.05.2010 г. № 09-5/05647 – маркирована поддельными федеральными специальными марками» (абзац 13 л.д. 191 оборотня сторона), в то время как из материалов дела следует, что на основании заключения технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 23.07.2010 г № 09-5/07705 установлено, что представленные на исследование изделия алкогольной продукции ООО «Торговая компания «Титан» маркированы поддельными федеральными специальными марками (л.д.11).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда Нижегородской области от 21.09.2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО Торговая Компания «Титан» Т. Ю.А. – без удовлетворения.

Исправить описку в описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.09.2010 года и вместо указания «ФГУП «ГОЗНАК» от 27.05.2010 г. № 09-5/05647» указать – «ФГУП «ГОЗНАК» от 23.07.2010 г № 09-5/07705».

Судья областного суда: Г.И. Дороднов