Дело № 7- 742/10

г.Нижний Новгород

22 ноября 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шабалина Д.Е. на постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шабалина Д.Е.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шабалина Д.Е., поскольку в его действиях усматривается состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст.264 УК РФ. Материалы дела направлены прокурору Уренского района Нижегородской области для организации доследственной проверки.

В жалобе Шабалин Д.Е. просит отменить постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года, как вынесенное незаконно и необоснованно.

Жалоба Шабалина Д.Е. рассматривается без его участия. Шабалин Д.Е. был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела по его жалобе. Ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривающих данное дело по жалобе Шабалина Д.Е. без его участия.

Жалоба Шабалина Д.Е. рассматривается с участием законного представителя потерпевшей К. – К., которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Шабалина Д.Е., заслушав лиц, участвующих по делу, суд, рассматривающий дело по жалобе не находит оснований к отмене постановления судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2010 года около 09 часов 10 минут Шабалин Д.Е.., управляя автомашиной марки «………..» гос.номер ………………, принадлежащей его жене Шабалиной Ю.В., следовал по ул…………………… в направлении ул…………………….., со скоростью 30-40 км/час., в районе дома ………………, при объезде стоящего на автобусной остановке рейсового автобуса и приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение п.10.1 ПДД выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, без учета видимости в направлении движения, что лишало его возможности постоянного контроля за дорожным движением. Вследствие чего, Шабалин несвоевременно заметил пешехода несовершеннолетнюю К., перебегающую дорогу, при этом при возникновении опасности для движения мер к снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки не предпринял, и совершил наезд на К…………..

В результате данного ДТП пешеходу К. были причинены телесные повреждения.

По данному факту, инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Уренскому району 17.08.2010 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Уренскому району 13.09.2010 года было вынесено постановление о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

По результатам заключения эксперта №611 от 14.09.2010 года в отношении Шабалина Д.Е. 05.10.2010 года инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Уренскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По ходатайству законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.- К. определением от 13.10.2010 года судьей Уренского районного суда назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно заключения эксперта №667 от 18.10.2010 года, у К. имелись перелом свода черепа (лобной и теменной кости справа) ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей носа, раны головы. Данные повреждения образовались от действия твердо-тупого предмета и не исключается их образование 17.08.2010 года. Данные повреждения следует квалифицировать, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Не исключается образование телесных повреждений у К. при наезде легковым автомобилем.

На основании заключения повторной экспертизы №667 от 18.10.2010 года судья Уренского районного суда Нижегородской области 22.10.2010 года вынес постановление, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шабалина Д.В., поскольку в его действиях усматривается состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст.264 УК РФ. Материалы дела направлены прокурору Уренского района Нижегородской области для организации доследственной проверки.

Суд, пересматривающий данное дело по жалобе Шабалина Д.Е. соглашается с данным выводом судьи Уренского районного суда Нижегородской области 22.10.2010 года.

В соответствии с положениями ст.12.24 КоАП РФ, составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Понятия легкого или средней тяжести вреда здоровью даются в примечании к статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия виновного образуют состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключением эксперта №667 от 13.10.2010 года у К. имелись перелом свода черепа (лобной и теменной кости справа) ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей носа, раны головы. Данные повреждения образовались от действия твердо-тупого предмета и не исключается их образование 17.08.2010 года. Данные повреждения следует квалифицировать, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что заключение эксперта №611 от 14.09.2010 года следует считать недействительной, поскольку степень тяжести причиненного вреда здоровью К. изменена, в связи с изменением диагноза в ДОКБ.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, судьей Уренского районного суда Нижегородской области в ходе рассмотрения административного дела в отношении Шабалина Д.Е., возбужденного по основанию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было установлено, что в действиях Шабалина Д.Е. содержаться признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, на основании чего производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шабалина Д.Е., на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено, материалы дела направлены прокурору Уренского района Нижегородской области для организации доследственной проверки.

При таких обстоятельствах постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шабалина Дениса Евгеньевича, поскольку в его действиях усматривается состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст.264 УК РФ – оставить без изменения, жалобу Шабалина Д.Е. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Шабалина Д.Е., законного представителя несовершеннолетней К. – К., ОГИБДД по Уренскому району Нижегородской области в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева