РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

26.11.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р.А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.10.2010 года на Р.А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.10.2010 года Р.А.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Р.А.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Материалами дела установлено, что 29.06.2010 года в 08 часов 45 минут на ул. Л. у д. №, Р.А.В., управляя автомашиной *** гос. номер ***, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – автомашине ****, гос. номер *** под управлением А.С.В., завершающему проезд через регулируемый перекресток и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП потерпевшей С.В.М. причинен вред здоровью средней степени тяжести, потерпевшей Р. Т.Ф. – вред здоровью легкой степени тяжести, чем Р.А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 27.10.2010 года привлек Р.А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Р.А.В. о недостаточности в материалах дела доказательств его вины в совершении административного правонарушения, то они являются необоснованными, поскольку вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается такими материалами дела, как: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.2), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), телефонограммой (л.д.5), рапортом о получении сообщения (л.д.6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.14), справкой о ДТП (л.д.14 обор. сторона), рапортом (л.д.19), заключением эксперта № ***-Д (л.д.20-21), заключением эксперта № ***-Д (л.д.23-24), перечень которых является более чем достаточным для установления виновности Р. А.В. в совершении им правонарушения по вышеуказанной статье административного Кодекса.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, т.к. они в основном сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27.10.2010 года оставить без изменения, жалобу Р. А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов