РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

25.11.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.В.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.09.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.В.Н. на основании ст. 28.1 ч. 5 КАП РФ.

Считая вышеуказанное определение незаконным, С.В.Н. обратилась в суд с жалобой об его отмене.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21.10.2010 года определение инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.09.2010 года оставлено без изменения, жалоба С.В.Н. без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 21.10.2010 года С.В.Н. просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы С. В.Н., выслушав объяснения С.В.Н., Ш. С.Г., судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что 06.09.2010 года в 07ч. 30 мин. на пр. О. г. Н. произошло ДТП с участием водителя С. В.Н., управлявшей трамваем № *** и курсантом стажером К.О.А. управлявшей учебным автомобилем «***» регистрационный знак ***. В результате данного дорожного происшествия автомобиль «***» регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.09.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.В.Н. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При этом в определении указано на то, что водитель трамвая № *** С. В.Н. выбрала скорость не обеспечивающую постоянного контроля движения, не справилась с управлением и произвела столкновение со стоящим автомобилем «***» регистрационный знак ***.

Отказывая в удовлетворении жалобы С.В.Н., суд не обратил внимания на то, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях С. В.Н. состава административного правонарушения, административный орган незаконно указал в определении на неправильно выбранную ей скорость движения и совершение столкновения с автомобилем «***» (ст.24.5 КоАП РФ).

Сохранение указанного обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятых административным органом и указанных в решении суда выводов о виновности С. В.Н., в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым изменить решение суда и определение административного органа путем исключения из них указания на то, что «водитель трамвая С. В.Н. г.р.з. № выбрала скорость не обеспечивающую постоянного контроля движения, не справилась с управлением и произвела столкновение со стоящим автомобилем «***» регистрационный знак *** под управлением водителя Ш. С.Г.».

Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя автомобиля «***» регистрационный знак ***, то они не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения по данному делу является административный материал в отношении С.В.Н., в частности определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. В.Н

Другие доводы, изложенные С.В.Н. в жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить определение инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.09.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путем исключения указания на то, что «водитель трамвая С.В..Н. г.р.з. № выбрала скорость не обеспечивающую постоянного контроля движения, не справилась с управлением и произвела столкновение со стоящим автомобилем «***» регистрационный знак *** под управлением водителя Ш.С.Г.».

Изменить решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21.10.2010 года путем исключения из него указания на то, что «водитель трамвая С.В.Н. г.р.з. № выбрала скорость не обеспечивающую постоянного контроля движения, не справилась с управлением и произвела столкновение со стоящим автомобилем «***» регистрационный знак *** под управлением водителя Ш. С.Г.».

В остальной части определение инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.09.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.В.Н. и решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу С. В.Н.- без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов