РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

01.12.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Н. на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.10.2010 года на П.А.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, П.А.Н. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года постановление инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.10.2010 года оставлено без изменения, жалоба П.А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 29.10.2010 года П.А.Н. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П.А.Н., выслушав объяснения П.А.Н., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Материалами дела установлено, что 22.09.2010 года около 19 часов 20 минут у дома № по ул. В. г. Н. водитель П.А.Н., управляя автомашиной *** гос. регистрационный номер *** совершил обгон слева транспортного средства «***» гос. регистрационный знак *** под управлением М.Т.И., которая включила левый сигнал поворота и приступила к выполнению маневра, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек П.А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а суд своим решением от 29.10.2010 года оставил без удовлетворения жалобу П.А.Н. на указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы П.А.Н. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вина последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), схемой места ДТП (л.д.17), справкой о ДТП (л.д.17 обор. сторона), объяснения П.А.Н. (л.д. 18), объяснения М.Т.И. (л.д.19), показаниями свидетеля М.П.А. (л.д.л.д.21-22).

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты во внимание, т.к. в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу П.А.Н. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов