РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

03.12.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.С. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 25.07.2010 года на П.С.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, П.С.С. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.09.2010 года постановление ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 25.07.2010 года оставлено без изменения, жалоба П.С.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.09.2010 года, П.С.С. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Решением Нижегородского областного суда от 29.09.2010 года решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.09.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2010 года постановление ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 25.07.2010 года оставлено без изменения, жалоба П.С.С. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 03.11.2010 года П.С.С. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 25.07.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П.С.С., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалами дела установлено, что 25.07.2010 года в 13 часов 00 минут на ул. Н., д. № Н. района г. Н., водитель П.С.С., управляя транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, превысил установленную скорость на 18 км/ч (нарушение скорости движения зафиксировано прибором «СОКОЛ» № О112335), чем П.С.С. нарушил п.10.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек П.С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а суд своим решением от 03.11.2010 года оставил без удовлетворения жалобу П.С.С. на указанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы П.С.С. о том, что судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в мотивировочной части своего решения незаконно ссылается на ст. 26.8 ч. 2 и ст. 28.6 ч. 3, так как ст. 28.6 КоАП РФ Законом № 210 от 24.07.2007 года и вступила в законную силу с 01.07.2008 года.

Указание в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате метрологической поверки измерительного прибора «Сокол», а также сведения о допустимой погрешности этого прибора, то они не могут быть приняты во внимание, так как на листе дела 44 административного материала имеется свидетельство о поверке № 338/2400 измерительного прибора «Сокол», в соответствии с которым данный прибор поверен и на основании результатов поверки признан пригодным к применению в срок до 04.08.2010 года. Также в материалах дела имеется выписка по эксплуатации измерителей скорости модели «Сокол» в соответствии, с которой погрешность измерения скорости в патрульном режиме измерения прибора составляет не более +2км/ч (л.д.48-49).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу П.С.С.- без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов