РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород

09.12.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И, при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.11.2010 года К.Д.Ал. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе по пересмотру постановления суда от 15.11.2010 года К.Д.А. просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств, вменяемого ему правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы К.Д.А., выслушав объяснения его представителя – З.В.А., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что 16.08.2010 года в 07 часов 35 минут на пр. Л., д. № г. Н., водитель К. Д.А., управляя транспортным средством ***, регистрационный номер ***, в нарушение п.1.5 ПДД РФ при резком торможении допустил падение пассажира в салоне, в результате чего гражданке Б.О.А. причинен легкий вред здоровью, чем К.Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек К.Д.А. своим постановлением от 15.11.2010 года к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы К.Д.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку тех доказательств, которые были добыты в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка.

Более того, как следует из объяснений самого К.Д.А., данных им в судебном заседании 15.11.2010 года (л.д. 36), свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ он признает полностью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу К.Д.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов