Дело № 7- 803/10

г.Нижний Новгород

20 декабря 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арестова Н.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года, которым Арестов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года Арестов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Арестов Н.С. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как вынесенное незаконно, необоснованно, производство по делу прекратить.

Жалоба Арестова Н.С. рассматривается без участия Арестова Н.С., который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

При рассмотрении жалобы Арестова принимает участие его представитель по доверенности Ефимова У.М., которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении жалобы Арестова Н.С. принимает участие потерпевшая Николаева Н.Г., которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Арестова Н.С., заслушав его представителя, участвующего по делу, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 228446, составленным 30.04.2010 года ИР ОБ ДПС ГАИ УВД г.Нижнего Новгорода, 28.02.2010 года в 22 часа 50 минут на ул…………….. г.Нижнего Новгорода, Арестов Н.С., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «………..», гос.номер ……………. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «…………» без государственного номера, под управлением Е., совершил столкновение. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «…………» Н. были причинены телесные повреждения легкой степени вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Арестова Н.С., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), рапорт о получении информации (л.д.6), схему происшествия (л.д.7), справку о ДТП (л.д.7об.), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), протокол от направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12), письменные объяснения Арестова Н.С. (л.д.16), Е. (л.д.17), Н. (л.д.18), расписку (л.д.19), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.21), заключение эксперта (л.д.22-23), счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Арестовым Н.С. п.13.4 ПДД установлен, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Арестова А.Н. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Арестова А.Н. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Арестову Н.С. избранно судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения.

Довод жалобы Арестова Н.С. о применении к нему наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами не может быть принят судом во внимание, в данном конкретном случае, по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Арестов Н.С., признал вину в совершении правонарушения и полностью возместил потерпевшей Николаевой Н.Г. ущерб, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.19).

Однако, с учетом обстоятельств ДТП, имевшего место 28.02.2010 года в 22 часа 50 минут на ул………………….. г.Нижнего Новгорода, а именно, Арестов Н.С. совершил поворот налево при горящем зеленом сигнале светофора не пропустив транспортное средство, пользующееся преимущественным правом движения. Суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о слабом знании Арестовым Н.С. Правил дорожного движения, что подтверждается его письменными объяснениями.

Согласно объяснений Арестова Н.С., имеющихся в материалах дела, он видел движущийся автомобиль под управлением водителя Е., однако самонадеянно решил, что успеет совершить поворот налево. Таким образом, Арестов Н.С. имел умышленно нарушил правила дорожного движения, что в свою очередь повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Н. Из заключения эксперта следует, что потерпевшей Н. были причинены телесные повреждения в виде растяжения связок в области шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей области грудинно-ключичного сочленения слева (болезненность, ограничение движения) по признаку кратковременного расстройства здоровья является легкой степени вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело по жалобе Арестова Н.С. не находит оснований для изменения ему вида административного наказания - на более мягкое.

Довод жалобы Арестова Н.С. о том, что производство по делу в его отношении должно быть прекращено, поскольку он полностью возместил потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП, не основан на законе, поскольку нарушение Правил дорожного движения Арестовым Н.С. имело место. При этом нарушение Арестовым Н.С. п.13.4 ПДД РФ повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшей не освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности от обязанности понести наказание по вмененной ему статье КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Арестова Н.С. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года, которым Арестов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Арестова Н.С. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Арестова Н.С., потерпевшей Н., Е., ОБ ДПС ГИБДД г.Нижнего Новгорода в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева