Дело № 7- 777/10

г.Нижний Новгород

14 декабря 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Миронова Н.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.11.2010 года, которым Миронов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.11.2010 года Миронов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Миронов Н.М. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания.

Жалоба Миронова Н.М. рассматриваются без его участия. Миронов Н.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе. От Миронова Н.М. в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу Миронова Н.М. без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Миронова Н.М., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них.

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 304467, составленным 28.09.2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, 19.08.2010 года в 18 часов 10 минут на …………………….Воротынского района Нижегородской области, Миронов Н.М., в нарушение п.2.7, п.9.9, п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «……………», гос.номер ………………. в утомленном состоянии, уснул за рулем и допустил выезд на обочину, после чего вернулся на полосу своего движения, где произвел столкновение с автомобилем «……………..», гос.знак ………….. под управлением водителя О. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «…………» К. были причинены телесные повреждения средней степени вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Миронова Н.М., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.25), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), схему происшествия (л.д.7), протокол от направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8, 10), акт медицинского освидетельствования (л.д.9, 11), протокол осмотра транспортных средств (л.д.12-13, 14-15), письменные объяснения Миронова Н.М. (л.д.16), О. (л.д.17), К. (л.д.18), справку о ДТП (л.д.19), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), заключение эксперта (л.д.24), объяснения Миронова Н.М., потерпевшей К., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Мироновым Н.М. п.2.7, п.9.9, п.9.10 ПДД установлен, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Миронова Н.М. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Миронова Н.М. к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Миронову Н.М. избранно судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей стороны.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Миронов Н.М., признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств ДТП, имевшего место 19.08.2010 года в 18 часов 10 минут на ………………………….. Воротынского района Нижегородской области, а также с учетом того, что в результате нарушения Мироновым Н.М. ПДД был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «…………..» К. - перелом 5 пястной правой кисти, суд пересматривающий дело по жалобе Миронова Н.М. считает возможным изменить ему вид административного наказания на более мягкое.

Из материалов дела усматривается, что Миронов Н.М. не является злостным нарушителем ПДД. Потерпевшая К. не высказывала мнения о назначении наказания Миронову Н.М. связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе, находит возможным изменить наказание, назначенное Миронову Н.М. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.11.2010 года, которым Миронов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – изменить.

Заменить наказание, назначенное Миронову Н.М. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.11.2010 года оставить без изменения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Миронова Н.М., потерпевшей К., О., полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева