РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

24.12.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Буциной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Р.» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.11.2010 года на ООО «Р.», расположенное по адресу: г. Н., пр. Л., д. №, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В протесте прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ставится вопрос об отмене постановления суда от 30.11.2010 года за его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы протеста прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода, выслушав объяснения представителя ОГПН по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода- Б.А.А., представителя ООО «Р.» - Д.О.М., судья не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами дела установлено, что в период 11.10.2010 года в соответствии с распоряжением зам. начальника ОГПН по Ленинскому району г. Н.Новгорода от 01.11.2010 года при проведении плановой проверки за выполнением требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Р.», расположенных по адресу: г. Н., пр. Л., д. №, были выявлены нарушения требований норм, стандартов и правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

1. Дверь запасного выхода не оборудована запором, обеспечивающим свободное открывание двери изнутри без ключа (ППБ 01-03 п. 52);

2. Ковровая дорожка в торговом зале не прикреплена к полу (ППБ 01-03 п. 3 56);

3. Отсутствуют защитные колпаки на осветильном оборудовании, предусмотренные конструкцией светильников в компрессорной и коридоре магазина (ППБ 01-03 п. 60);

4. Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале выполнена менее 2 метров (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.111);

5. Проход из торгового зала к эвакуационному выходу (главный вход)перекрыт турникетом, не открывающимся по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п. 53);

6. Ширина прохода из торгового зала к эвакуационному выходу в месте размещения турникета, должна составлять не менее 1,3 метра (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.110 );

7. В торговом зале предусмотрено два эвакуационных выхода, ширина первого 1,2 м, второго – 1,8 м, площадь второго зала 290 кв.м, нормативное количество людей, находящихся в зале 215 чел. Из расчета 165 чел. на 1 м ширины эвакуационного выхода и исключении одного эвакуационного выхода (п. 6.15 СНиП 21-01-97*) ширина каждого эвакуационного выхода в торговом зале должна быть не менее 1,3 м. (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.110);

8. Двери в складских помещениях не имеют требуемого предела огнестойкости не менее ЕI 30 (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82);

9. Не определены категория складских помещений по взрывопожарной и пожарной опасности и классы зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 33);

10. Монтажные отверстия в местах прохождения труб заделать строительным раствором (ППБ 01-03 п. 37);

11. Противопожарная дверь, отделяющая торговый зал от складских и офисных помещений, не оборудована прибором для самозакрывания (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 7.17);

12. Коридор, ведущий из торгового зала к запасным эвакуационным выходам, загроможден товаром и мебелью (ППБ 01-03 п. 53), чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Виновность ООО «Р.» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), распоряжением (л.д.4-5), актом проверки (л.д. 6-8), фототаблицей (л.д.9-10), заключением (л.д.11-13).

При таких обстоятельствах суд правильно привлек ООО «Р.» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Что же касается мотивов протеста прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода о том, что выводы суда о назначении вида наказания сделаны без учета требований КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание для ООО «Р.» избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и судом оно мотивировано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.11.2010 года оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов