РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 24.12.2010 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания – Буциной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «А.» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2010 года на ООО «А», расположенное по адресу: г. Н., бульвар З., №, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В протесте прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ставится вопрос об отмене постановления суда от 01.12.2010 года за его незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив мотивы протеста прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода, выслушав объяснения представителя ОГПН по Ленинскому района г. Нижнего Новгорода – Б. А.А., представителей ООО «А» - Д.М.А., К.А.А., судья не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Материалами дела установлено, что в период с 09.11.2010 года по 13.11.2010 года в соответствии с распоряжением зам. главного инспектора Ленинского района г. Н.Новгорода № 558 от 02.11.2010 года при проведении плановой выездной проверки за выполнением требований пожарной безопасности в помещениях ООО «А.», расположенных по адресу: г. Н., бульвар З., д. №, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), строительные нормы и правила, создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно: 1. В помещениях смотрового кабинета установлено по одному датчику автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03, п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.16); 2. На путях эвакуации ( в общих коридорах) покрытие пола выполнено материалами с показателем пожарной опасности более В2, РП2, Д32, Т2 (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 6.25); 3. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации в свету (проход к помещениям лаборатории и запасному эвакуационному выходу) выполнена менее 1метра (ППБ 01-03 СНиП 21-01-97* п. 6.27); 4. Каркас перегородок подсобного помещения и помещения санитарки выполнены деревянными без заполнения пустот (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 7.8); 5. В помещении электрощитовой, склада, раздевалки, бытовом помещении на лампах освещения отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60); 6. Не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки и контуров заземления с составлением акта (ППБ 01-03 п. 57); 7. В всех помещениях не вывешены таблички с указанием телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); 8. Дверь запасного эвакуационного выхода закрыта на ключ (ППБ 01-03 п. 52); 9. На путях эвакуации допущена установка мебели (ППБ 01-03 п. 53); 10. В тамбуре эвакуационного выхода допущено хранение горючих материалов (ППБ 01-03 п. 53); 11. Отделка стен тамбура выполнена горючими материалами (ППБ 01-03 п. 53); 12. Двери в пожарные помещения (кладовую, складское, электрощитовую) выполнены противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); 13. В помещении электрощитовой распределительная коробка не закрыта защитной крышкой (ППБ 01-03 п. 57); 14. В складском помещении установлена штепсельная розетка (ППБ 01-03 п. 508); 15. Помещение ООО «А.» не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3); 16. Отделка стен общих коридоров выполнена по деревянному каркасу без заполнения пустот (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 7.8); 17. У места установки контрольного приемного прибора автоматической системы пожарной сигнализации не выполнена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики (ППБ 01-03 п. 97); 18. Не произведен расчет категории складского помещения по взрывопожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 33), чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ. Виновность ООО «А.» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), распоряжением (л.д.4-6), актом проверки (л.д. 7-10), заключением (л.д.11-13). При таких обстоятельствах суд правильно привлек ООО «А.» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Что же касается мотивов протеста прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода о том, что выводы суда о назначении вида наказания сделаны без учета требований КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание для ООО «А.» избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и судом оно мотивировано. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2010 года оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И. Дороднов