ДЕЛО №7-819/10

г.Н.Новгород

28 декабря 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Т.Н.С. на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года, которым постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 11 октября 2010 года №52 ММ 169161 о привлечении Савиной Д.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 11 октября 2010 года №52 ММ 169161 Савина Д.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Савина Д.И. обратилась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с жалобой.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 11 октября 2010 года №52 ММ 169161 в отношении Савиной Д.И. отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ при его вынесении, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе потерпевшая Т.Н.С. просит отменить решение судьи районного суда от 02 декабря 2010 года в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для разрешения дела. Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 11 октября 2010 года №52 ММ 169161 в отношении Савиной Д.И. Т.Н.С. просила оставить без изменения.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явилась потерпевшая по делу Т.Н.С., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явилась Савина Д.И., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Савиной Д.И.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Т.Н.С. просила решение судьи районного суда отменить как принятое с нарушением процессуальных требований, содержащихся в КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Т.Н.С., суд, пересматривающий дело, приходит к следующему.

Рассмотрев данное дело, Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода на основе оценки представленных материалов пришел к выводу о том, что при вынесении постановления о привлечении Савиной Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, а именно постановление по делу об административном правонарушении кроме всего должно содержать мотивированное решение по делу, в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Выводы судьи районного суда мотивированы и обоснованны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, суд, пересматривающий дело по жалобе потерпевшей Т.Н.С. приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующего.

В связи с отменой решением суда постановления о привлечении Савиной Д.И. к административной ответственности от 11 октября 2010 года, Савина Д.И. на настоящий момент не является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Савиной Д.И. следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 11 октября 2010 года, в связи с чем срок давности привлечения Савиной Д.И. к административной ответственности истек 11 декабря 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года, которым постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду №52 ММ 169161 от 11 октября 2010 года отменено – оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т.Н.С. оставить без удовлетворения.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья областного суда М.А. Кручинин.