РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

10.02.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя О. М.В. – по доверенности Ф.А.Н. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Арзамасскому району от 13.11.2010 года на О.М.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель О. М.В. – по доверенности Ф.А.Н. обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.01.2011 года постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Арзамасскому району от 13.11.2010 года оставлено без изменения, жалоба представителя О. М.В. – по доверенности Ф.А.Н. без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 11.01.2011 года представитель О.М.В. – по доверенности Ф.А.Н. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя О.М.В. – по доверенности Ф.А.Н., выслушав объяснения О. М.В., его представителя Ф. А.Н, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом нарушено требование вышеуказанного закона.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие О.М.В., в связи с чем, его доводы судом не заслушивались и им не дана в решении суда оценка, с чем нельзя согласиться.

В жалобе представителя О.М.В. – Ф.А.Н. указано, что дело рассмотрено в отсутствии его доверителя с нарушением действующего законодательства, ущемляя его права, не полно и не всесторонне.

Материалами дела установлено, что определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.12.2010 года рассмотрение дела назначено на 20.12.2010 года на 11 часов 00 минут.

О. М.В. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для вызова свидетелей М. А.Н., Л.Н.Г.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20.12.2010 года удовлетворено ходатайство О. М.В. об отложении дела слушанием. Дело назначено на 22.12.2010 года на 11-00 часов.

20.12.2010 года О. М.В. вручена судебная повестка на 22.12.2010 года на 11-00 часов (л.д.49).

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.12.2010 года в связи с прекращением рабочего времени дело слушанием отложено на 28.12.2010 года на 14-00 часов.

22.12.2010 года О.М.В. вручена судебная повестка на 28.12.2010 года на 14-00 часов (л.д.54).

28.12.2010 года от О.М.В. в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступило ходатайство о переносе слушания дела об административном правонарушении, назначенное на 28.12.2010 года по причине невозможности его присутствия на судебном заседании в связи с резким ухудшением его здоровья. Также в связи с плохими погодными условиями не может явиться в судебное заседание и его защитник.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.12.2010 года удовлетворено ходатайство О. М.В. об отложении дела слушанием. Дело назначено на 11.01.2011 года на 14-00 часов.

О переносе слушания дела и назначении его на 11.01.2011 года на 14-00 часов представитель О.М.В. – Ф.А.Н. был извещен сотрудником аппарата суда 28.12.2010 года в 15-00 часов по тел: 8 (831) 291-59-01. В телефонограмме №116 также содержится просьба к Ф.А.Н. сообщить О. М.В. о дате судебного заседания (л.д.59).

Однако сведений о надлежащем извещении лично О.М.В. на 11.01.2011 года на 14 часов 00 минут в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.01.2011 года нельзя считать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.01.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов