РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

07.02.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш.С.Г. на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 17.11.2010 года на Ш. С.Г. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Ш.С.Г. обратилась в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 14.12.2010 года постановление инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 17.11.2010 года оставлено без изменения, жалоба Ш.С.Г. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 14.12.2010 года Ш. С.Г. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ш.С.Г., выслушав объяснения представителя Ш. С.Г.- Ш.А.Н., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 17.11.2010 года в 19 часов 10 минут на М.спуске г. Н. водитель Ш.С.Г., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак *** под управлением Т.В.П., приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Виновность Ш.С.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями самой Ш.С.Г., Т. В.П., Ф.Е.В. (см. административный материал), а также показаниями инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду – Л.В.Е. (л.д.15).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек Ш.С.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказала в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов, изложенных в жалобе Ш. С.Г., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ является незаконной, поскольку нормы гражданского процессуального законодательства не применимы к данным правоотношениям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 14.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Ш.С.Г. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов