Дело № 7- 73/11

г.Нижний Новгород

11 февраля 2011 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лапушкина Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.01.2011 года, которым Лапушкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.01.2011 года Лапушкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лапушкин Д.С. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания.

Жалоба Лапушкина Д.С. рассматриваются с его участием. Лапушкину Д.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении жалобы Лапушкина Д.С. принимает участие адвокат Савина О.И., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Жалоба Лапушкина Д.С. рассматривается с участием потерпевших по делу М. и Р., которым в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Лапушкина Д.С., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 3292111, составленным 26.11.2010 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду, 04.08.2010 года в 00 часов 50 минут на ………………….. Лапушкин Д.С., в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «……….», гос.номер ………….., не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением произвел наезд на стоящее транспортное средство «………………», гос.номер ……………… и пешеходов. В результате столкновения транспортных средств гражданину Р. были причинены телесные повреждения средней степени вреда здоровью, гражданке М. были причинены телесные повреждения легкой степени вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Лапушкина Д.С., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), схему происшествия (л.д.17), справку о ДТП (л.д.17об.), рапорт (л.д.18), письменные объяснения Лапушкина Д.С. (л.д.19, 20), потерпевших: М. (л.д.21), Р. (л.д.22), свидетеля М. (л.д.23), определение о назначении экспертизы (л.д.25, 28, 31), заключение эксперта (л.д.26-27, 29-30, 32-35), объяснения Лапушкина Д.С., потерпевших М., Р., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Лапушкиным Д.С. п.1.5 ПДД установлен, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Лапушкина Д.С. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Лапушкина Д.С. к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Лапушкину Д.С. избранно судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей стороны.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Лапушкин Д.С., признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, готов возместить моральный вред потерпевшим по делу, по месту работы характеризуется как ответственный работник.

Эти обстоятельства действительно являются смягчающими вину, однако, учитывая то, что в результате действий Лапушкина Д.С. был причинен вред здоровью двум потерпевшим, а также принимая во внимание мнение потерпевших по делу М. и Р., которые настаивали на применении наказания в виде лишения Лапушкина Д.С. права, управления транспортными средствами, суд пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к удовлетворению жалобы Лапушкина Д.С.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, не может принять во внимание и тот довод жалобы Лапушкина Д.С., что работа водителем является для него единственным источником заработка, при этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Лапушкиным Д.С. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью двух потерпевших.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело по жалобе Лапушкина Д.С. полагает, наказание назначенное Лапушкину Д.С. соразмерным правонарушению и справедливым.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.01.2011 года, которым Лапушкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Лапушкина Д.С. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Лапушкина Д.С., М., Р., ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева