РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

01.03.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ч.А.С. – Ч.В.И. на постановление Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30.12.2010 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30.12.2010 года Ч. А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, защитник Ч.А.С. – Ч.В.И. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника Ч. А.С. – Ч.В.И., выслушав объяснения Ч.В.И., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.16 КоАП РФ подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ФЗ от 12.06.2002 № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится и в п. 3 ст. 51 Закона Нижегородской области № 108-З от 06.09.2007 года «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области»

Материалами дела установлено, что в период с 01.10.2010г. по 08.10.2010г. гражданин Ч.А.С. осуществлял действия, направленные на подкуп избирателей, а именно на пр-те К. у дома № *** предлагал прохожим прийти на выборы в депутаты в Городскую Думу г. Н. 10.10.2010 года, привести с собой 1-2 человека и проголосовать за кандидата в депутаты К.С.Ю. – за вознаграждение в размере 300 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.16 КоАП РФ.

Виновность Ч.А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д.4), заявлением В.В.П. (л.д.5), рапортом (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7), объяснениями В.В.П. (л.д.8), объяснениями Ш.Н.А., Ш.Д.А., Ш.А.С., самого Ч.А.С., С.С.М., Ш.Н.М., Ф.Г.Н., Н.Ф.П., К.Н.А. (л.д.л.д. 9,10,11,12,20,21,22,23,24), договорами подряда (л.д. 34-37).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 30.12.2010 года привлек Ч.А.С. к административной ответственности по ст. 5.16 КоАП РФ.

Наказание Ч.А.С. назначено в пределах санкции ст. 5.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Ч.А.С. – Ч.В.И. об отсутствии события административного правонарушения и, следовательно, состава административного правонарушения в действиях Ч.А.С. по ст. 5.16 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30.12.2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Ч. А.С. – Ч.В.И без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов