ДЕЛО №7-92/11

г.Н.Новгород

22 февраля 2011 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лютовой М.А. на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2011 года о признании Лютовой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Лютовой М.А. в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное выше постановление. В жалобе Лютова М.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как оно является незаконным. Указала, что она незаконно привлечена к административной ответственности, т.к. постановление Борского городского суда вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явилась Лютова М.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. М.Т.А. в суд не явились, была извещена о месте и времени рассмотрения дела в Нижегородском областном суде надлежащим образом.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Лютова М.А. просила постановление судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе. Указала, что постановление вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности. По этому основанию просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Лютову М.А., суд, пересматривающий дело по жалобе, находит постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19.01.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей Борского городского суда Нижегородской области при рассмотрении административного дела в отношении Лютовой М.А. были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что является безусловным основанием для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лютовой М.А. дела об административном правонарушении, имели место 11.10.2010 года в 14 часов 30 минут, в г.Б. Н. о., ул.Н., д.**.

Административный материал в отношении Лютовой М.А. поступил на рассмотрение судье Борского городского суда Нижегородской области 15 ноября 2010 года; постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено 19.01.2011 года, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При этом административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), поэтому срок давности составляет три месяца, а не один год.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Лютовой М.А. к административной ответственности истек. В нарушение указанных норм, судья Борского городского суда Нижегородской области рассмотрел дело по существу и привлек Лютову М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в областной суд, Лютова М.А. просит постановление судьи отменить и производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, а также положений п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19.01.2011 года о привлечении Лютовой М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2011 года о признании Лютовой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год – отменить, а производство по делу прекратить.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.