ДЕЛО № 7-131/11

г. Нижний Новгород

16 марта 2011 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марочкина Д.А. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года, которым постановление старшего инспектора службы ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области №52 ММ 265898 от 12 января 2011 года о привлечении Марочкина Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего инспектора службы ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области №52 ММ 265898 от 12 января 2011 года Марочкин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Марочкин Д.А. подал жалобу в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года постановление должностного лица от 12 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба Марочкина Д.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Марочкин Д.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указал, что вывод суда о нарушении им Правил дорожного движения РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился Марочкин Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явился Б.С.В., был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Б.С.В.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Марочкин Д.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Марочкина Д.А., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 января 2011 года в 11 часов 00 минут на пр.*** около дома №*** г.*** Нижегородской области Марочкин Д.А., управляя транспортным средством «T», государственный регистрационный знак ***/152, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «K», государственный регистрационный знак ***/52, под управлением водителя Б.С.В., произвел столкновение с данным автомобилем (л.д.2 административного материала).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Марочкина Д.А. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области исследовал представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2 административного материала), письменные объяснения второго участника ДТП – Б.С.В., пояснения инспектора ИАЗ ОР ГИБДД УВД г.Дзержинска, составившего протокол об административном правонарушении, - Мочалкина Д.Ю. и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным выводам о том, что постановление старшего инспектора службы ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области №52 ММ 265898 от 12 января 2011 года обосновано, а в действиях Марочкина Д.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с выводами судьи, изложенными в решении, оснований для переоценки доказательств не усматривает.

Доводы Марочкина Д.А. о том, что столкновение произошло, когда водитель Б.С.В. стал перестраиваться в левую полосу движения, опровергаются пояснениями потерпевшего Б.С.В., схемой места совершения административного правонарушения подписанной обоими участниками ДТП, из которой следует, что автомобиль под управлением водителя Б.С.В. расположен параллельно обочины дороги (л.д.5 оборот административного материала), а также имеющимися в материалах дела фотографиями механических повреждений автомобиля «T» (л.д.5-7).

В судебном заседании Дзержинского городского суда Нижегородской области Марочкин Д.А. пояснил, что он решил, что может проехать по левой полосе, не задев данную машину и не выехав на полосу встречного движения, был уверен, что водитель Б. его видит и пропускает (л.д.26).

Вид и размер наказания Марочкину Д.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

При этом суд отмечает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд не устанавливает лицо, виновное в причинении вреда, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года и постановление старшего инспектора службы ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области №52 ММ 265898 от 12 января 2011 года о привлечении Марочкина Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Марочкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.