РЕШЕНИЕ г. Н.Новгород 31.03.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания Буциной И.Б., УСТАНОВИЛ: Постановлением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года ООО «С.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, а именно музыкальных колонок «DHL» в количестве 4 единиц, из которых 3 белого цвета, 1 черного цвета; усилителя звука «Sherwood RX 4109» черного цвета в количестве 1 единицы; системного блока без названия белого цвета с синей вставкой. Определением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 02.03.2011 года устранена, допущенная судом при вынесении решения от 01.03.2011 года, ошибка: «В установочной части постановления Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года читать: «Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Горюнова Е.И.». Считая вынесенное постановление незаконным, защитник ООО «С.» - О.М.А. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника ООО «С.» - О.М.А., выслушав объяснения представителя ООО «Р» - П.Т.В., представителей ООО «С.» -К.А.В., О.М.А., судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Материалами дела установлено, что 12.11.2010 года в 23 часа 15 минут в помещении кафе «С. ООО «С.» по адресу: г. Н. ул. Б., № «б» осуществлялось публичное исполнение (воспроизведение) следующих произведений: «Сука-любовь» автор К.С.Е., «Где ты» авторы К.А.В., М.Д.В., Б.Т.А., «Ай, яй, яй» авторы Ж.С.Е., П.А.В., «А это ты» автор Н.М.И., «Для тебя» автор Ш.А.Л., «Moskow never sleeps» автор Ш.А.Л., без согласия авторов, либо организаций, управляющих правами авторов на коллективной основе, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья правильно своим постановлением от 01.03.2011 года привлек ООО «С.» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что в их действиях нет нарушения закона, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вина ООО «С.» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра (л.д.4-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,, Уставом ООО «С.», показаниями свидетелей Г., М., П.. Доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и иные доказательства, собранные по делу составлены с нарушением законодательства были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка, и с которой судья, пересматривающий данное административное дело, соглашается. В то же время, судья, пересматривающий данное административное дело, считает необходимым изменить постановление Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года по следующим основаниям. Как следует из текста постановления от 01.03.2011 года, судьей было установлено, что «авторами музыкального произведения «Режиссер» являются Р.Т. и Р. Ш., а не Ш.А.Л., который указан автором данного произведения в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «С.», и пришел к выводу о необходимости исключения из описательной части протокола, указание о незаконном исполнении в ООО «С.» музыкального произведения «Режиссер» автора Ш.А.Л. Однако в резолютивной части своего постановления не указал на принятые судом действия в этой части. На основании вышеизложенного, постановление Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года подлежит изменению, путем дополнения резолютивной его части указанием на: «Исключить из описательной части протокола, указание о незаконном исполнении в ООО «С.» музыкального произведения «Режиссер» автора Ш.А.Л.». На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года изменить. Дополнить резолютивную часть постановления Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года указанием на: «Исключить из описательной части протокола, указание о незаконном исполнении в ООО «С.» музыкального произведения «Режиссер» автора Ш.А.Л.», указать авторами Р.Т. и Р. П.. В остальной части постановление Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «С.» - О.М.А. без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И. Дороднов
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «С.» - О.М.А. на постановление Московского районного суда г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «С.» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,